| 馬祖資訊網 » 精華區 » 朱秀珍 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 土地問題，從希望到絕望！ | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-11 |
| 戰地政務期間國有財產法施行地區不及於金門馬祖地區，終止戰地政務以後，財政部國有財產局利用國有財產法對鄉親土地登記案提出異議，告進法院，有沒有搞錯狀況呢?因軍事原因喪失占有土地，還能用民法時效取得審查嗎? | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-13 |
| 按「法規命令依法應經上級機關核定者，應於核定後始得公布。」、「土地登記，謂土地及建築改良物之所有權與他項權利之登記。土地登記之內容、程序、規費、資料提供、應附文件及異議處理等事項之規則，由中央地政機關定之。」，行政程序法第157條第1項及土地法第 37 條，定有明文。 然而，我們的連江縣政府卻擅自訂定牴觸法規命令之《連江縣政府辦理馬祖地區尚未完成登記土地處理要點》及《連江縣地政事務所受理尚未完成登記土地總登記作業原則》作為審查土地登記案件依據，完全視法律如無物，就這樣逕予駁回樣了鄉親的土地登記申請案，可以這樣嗎?天理何在? |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-15 |
| 土地登記之內容、程序、規費、資料提供、應附文件及異議處理等事項之規則，皆由中央地政機關定之。為什麼不服地政局的行政處分，提起訴願，受理機關不是上級地政機關(內政部地政司)，而是連江縣政府呢?地政局是不是搞錯了呢?縣政府內撐大權的法律菁英為什麼不糾正呢?匪夷所思。 | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-16 |
| 張玉林wrote： 既然有地政專業應給于充分的決定權.件件都要法院判決民眾請律師打官司.勞民傷財傷和氣那還需地政幹啥!應在登記時就告知法律責任渡絕冒領.詐領的案件.(詐領實在很多). 方法很多就看怎用.考驗地政主事者的智慧. ............................................................................................... 行政訴訟請個律師7萬元起跳，真的勞民傷財，有需要這麼做嗎?為什麼不檢討行政缺失呢? |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-16 |
訪客 wrote: 那又如何，詐領那又如何? 一年後，房子蓋上去了 一年後，人住進去了 冒領?~地上權還比土地權大 這種事馬祖也是發生過 土地是一輩子的事 從嚴認定是好事，務必做到100% |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-17 |
| 從嚴認定是好事，從嚴審查也是好事，但要特別注意依法行政，如果違法了，就成了搶奪民地，這和土匪強盜有什麼兩樣樣。 | |
| 作者: 芷彤 < > | 發表時間: 2018-11-17 |
| 最近有一篇福澳榮耀之光，值得好好談海埔新生地傳出有民眾進行所有權登記問題 以前是軍方強佔土地， 現在人民強佔國有地 ，跟土匪強盜有什麼兩樣樣，請問這邊地號是縣政府還是私人。 請問福澳村老人活動中心、交通船購票處、珠山發電廠、馬祖連江航業有限公司、我講白一點福澳7-11跟介壽消防局土地是誰的。 土地法第14條第1項規定，海岸一定限度內土地不得為私有，連江縣地政事務所不知道嗎? 還有人依法辦理土地登記。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-18 |
| 海埔新生地不能登記為私有地，不應再有質疑。國有土地移撥給行政機關使用，也是合法的，應該都沒有問題。但國有土地租給營利事業供營業使用，事情可能就不單純了。跟公益又有何關呢? | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-19 |
| 土地總登記申請案，地政局審查無誤公告了，國有財產署又提出異議，把老百姓告進法院，有這麼一條法律條文嗎?視為所有人的土地總登記，地政局可以受理國有財產署的異議嗎?真的是無法無天，沒有天理。 | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-11-20 |
| 民法乃規範社會正常運作下，常民共同遵守的法則，戰地政務在馬祖地區施行了三十六年，在這期間鄉親的私有土地被軍方侵占了，結果地政局反以鄉親喪失占有作為駁回的理由，合理嗎?地政局簡直就昰阻擋鄉親土地登記的劊子手。希望能夠好好檢討改進，多為鄉親著想。 | |
| 第3頁 (共4頁) | 前往頁面 1, 2, 3, 4 |