| 馬祖資訊網 » 精華區 » 朱秀珍 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 臺馬交通船的連續劇 | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 沒有村、里長歷練經驗，就直接跨階選議員？ 我覺得不行！！ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| (選立委不是更好? ) 想幫國庫再進帳20萬就繼續鼓勵她選立委吧！ 立委在中央不是只會當大炮，一天到晚只會叫囂對手出來單挑辯論就好，而是更重要的要有睿智與熟諳政治箇中三昩真火才行。尤其馬祖總選票在總統大選時一點影響力都沒的馬祖。 馬祖立委最重要的不是如不分區立委那樣只會把官員叫來罵叫來訓叫來羞辱就好，更重要的是要能幫小小馬祖爭取重大建設。像朱小姐這樣的性格，適合當議員，但絕不是當立委的料。這種只要跟長官翻臉就上演撕逼的難看鬧劇，只會惹惱中央官員，也沒有政治盟友，能為馬祖爭取到什麼？只會被一些人煽動來當炮灰而已。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 朱秀珍 我要提醒妳 妳所謂的拿南北竿大橋「換」兩條船 這個「換」也是建立在別人辛苦得到的結果 當你質疑別人這條橋是詐騙三人組時 順水要把錢挪移當政見的你 不也是詐騙????? |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 朱小姐身為公務員，難道不知甲案經費不能他能挪給乙案嗎？ 大橋預算是大橋預算，中央能給妳改去買船嗎？ 如果可以，那100多億還買什麼船？乾脆全買直升機飛東引莒光就好了啊。請問自來水廠的一個案子的經費，能隨便說不做了，改挪給交旅局用嗎？ 還有人勸進她選立委，那就去選吧，這樣會把已經爭取到的重大建設，信口開河說不要了，要改買什麼和什麼？卻沒想過馬祖才多少人？已經給了三艘新船還嫌不夠，真的以為中央是白癡的人來當立委以後要爭取什麼的，中央還會理馬祖嗎？ |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-17 |
| 這座橋已經淪為選舉固定台詞， 可行性研究報告書送給中央多少次，可望動工沒有明確答案， 你不知道選舉候選人 選前亂開芭樂支票嗎? 臺馬之星誰造，縣長候選人你當選臺馬之星如何因應頻傳故障，現任縣長買船，臺馬之星問題還在除非賣掉，已經送給監察院報告已經出來可航行， 姊妹船同樣情況能保護中華民國海域嗎 沒有歷練經驗，就不能選是嗎 沒有政壇都能當市長 縣長。 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-18 |
| 講了這麼多離題的話,請問這兩艘問題船怎麼辦? | |
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2018-10-18 |
| 我也想聽各位挑戰者除了只會喊「調查」「究辦」之外，也能告訴我們選民—然後怎麼辦呢？ 台馬輪遲早除役，就等5000噸新船來。 而命運乖桀的臺馬之星在一開始就注定了多災多難的一生。 這船的經費來自當年中央的擴大內需，因此被迫得購買國艦國造。然而現在事實證明，全國第一艘國艦國造卻是拼湊出來的郵輪是失敗的。如果認為有貪贓枉法，在監院多次啟動調查情況下，有違法問題早就前後兩任縣長或有人都去坐牢了。不要以為馬祖有哪個人可以厲害到一手遮天到中央動用國家機器都查不出來，尤其是現在已是非藍的執政。 而幾年下來，得標的新華除了在去年才開始賺幾百萬以外，其他時間都是虧損。外界以為新華多賺錢，那多是自以爲是的沒看到財報透露出的心酸。這樣投資甚鉅還要養一堆員工，如果幾年下來，才有一年出現盈餘幾百萬，那在投顧公司的評估比上，新華標臺馬之星並不划算，況且狀況不斷常導致停航，今年也許財報得下修。 這樣說，一定立刻有酸民或挑戰者嘲諷既然那麼心酸為什麼還標？不要經營不就好了？生意人在商言商，怎麼會做賠本生意？ 有些傳統技藝的行業老師傅、老漁夫、老店面...明明生意不如前了，仍然還會想再試著撐看看，因為這是他們一生的本業，起家業。而臺馬之星是新船，相信新華公司在首次標下這船時是充滿期待的。誰知道卻是狀況不斷。但頭已經抹肥皂了，能不繼續洗嗎？撐了幾年的賠本，終於開始有些許盈餘了，就更會咬牙再繼續下去。 然而機器突發狀況不斷仍是事實，所以咬牙再撐下去的代價就是繼續承受批判與嘲諷，唾面自乾。東家連江縣政府一樣更得概括承受這一切，怎麼回辯，都得討罵。因為事實就是狀況不斷到讓新華、縣府、外界、鄉親都傻眼。 因此，這在選戰中，臺馬之星無疑是挑戰者眼中的神救援。只要船一出狀況就立刻「如獲至寶」般的批判，甚至還以喜吱吱幸災樂禍的心態做漫畫嘲諷。 但對於選民而言，眼看縣府看來也束手無策情況下，更期待挑戰者能在批判與嘲諷劉增應無方時，同時開一帖藥到病除的治船良方給我們選民看，看劉增應的燙手山芋換成他們（挑戰者）承接時，他們會怎麼做？不要再老是打高空說嚴辦究責了，這些中央該調查的都調查了.. 我們選民要的是如劉家國站長那樣批判這船時，還都能同時提供一些實質操作的建言，不管這建言是否適宜實際情況，但至少他不會只每次都高喊究辦等虛話。 因此，衷心期盼所有挑戰者把嘲諷臺馬之星的話，留給我們這些酸民來潑酸就好，你們的義務是要告訴我們選民，換成你們當縣長，除了究責之外，你們還會怎麼做？並且保證能不再發生同樣的狀況。否則，只會幸災樂禍與嘲諷，不會顯得比劉增應優秀。就算挑戰成功，也只是重複在下一次選舉時，換不同挑戰者來罵而已。 訪客 wrote: |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-18 |
| 如果沒貪贓枉法， 縣政府也有責任出面說明～ ＂這艘船為什麼會這麼爛？＂ ＂國艦國造＂是主因嗎？ 台灣有一大堆的船都是國造， 也沒有這種爛問題。 |
|
| 作者: 木子詩云 < > | 發表時間: 2018-10-18 |
| 國內的一大堆船是指小型的遊艇等... 你要去翻資料，看是否曾有這樣等級的船是國造。 縣府怎麼說明？每次不都公布壞在哪裡嗎？ 反對者想聽的不就是劉增應拉著耳朵，跪在地上磕頭說：「是我太沒用，我錯了，換你們來當縣長」。 反對者或挑戰的參選人把這羞辱劉增應的提款機沒關係，誰叫船常故障是事實。 但挑戰劉增應的參選人在打這「順風牌」時，麻煩可不可以順便告訴我們選民，除了罵劉增應之外，自己除了一堆「究責」之外，有什麼解套方式？是要把船賣掉嗎？那用什麼替代？還是什麼的？ 不然只會罵給選民聽，卻提不出解套方式，那選什麼縣長？又不是選最會罵劉增應的人當縣長就好。 我說這些有些人又要說我在護航，但我要提醒這些同樣只會發酸跟罵的人，如果橫豎劉增應的選戰策略就是不會在網路上回應這些，難道挑戰者們的能力就只會叫囂叫陣而已？還是那句話，我們知道劉增應對船常故障的事，看起來也是一籌莫展，那麼請挑戰者來向我們選民提解套方案，來向我們選民證明他們能力比劉增應強，而不是當我或其他選民也同樣問到關鍵問題時，還不是學劉增應神隱？ 然後還是只會選擇找這種順風牌叫陣，卻依舊讓我們隔山觀虎鬥的人，也看不到到底藝高一籌在哪裡？ 那麼，難道就是誰講話比較大聲就是等於當縣長的能力嗎？ 這樣，馬祖會有多優質的政權輪替，我才不信。 訪客 wrote: |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-10-18 |
| 只會嗆劉與叫陣,說劉神隱,卻還不是對具名提問神隱……從上次木子第一次提問,也沒真的回應關鍵問題,只會叫囂劉跟他辯論。 | |
| 第2頁 (共3頁) | 前往頁面 1, 2, 3 |