| 馬祖資訊網 » 精華區 » 朱秀珍 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 馬報"糾舉"用語是否恰當？ | |
| 作者: 朱秀珍 < > | 發表時間: 2008-07-24 |
| 今日馬報新聞標題："馬祖酒廠不當排放事業廢棄汙水 遭南竿鄉代會糾舉"，個人認為或有不當，報導用語之精準性，是否應詳加查證，俾免失其專業？不得不慎。 個人對"糾舉"之法條雖不甚熟悉，惟以查閱全國法規資料庫，出現"糾舉"者有監察院權責、國軍、過度銀行、行政院相關組織之辦事細則，除監察院外，均屬組織內部事務之監察權，故個人解讀對外事務之"糾舉"應屬監察院權責，報導用此用語，似有誇大與未加查證之疑。請馬報再次確認用語精準性。 |
|
| 作者: 馬怒 < > | 發表時間: 2008-07-24 |
| 馬祖酒廠不當排放事業廢棄汙水 這才是重點吧!! 討論"糾舉"...似乎有點吹毛求疵！！ 下次是否要討論＂標點符號＂的用法精確？  PS.沒有＂過度銀行＂,應該是＂過渡銀行＂？！ |
|
| 作者: bobby < > | 發表時間: 2008-07-24 |
| 馬酒排放汙水已經多次屢勸不聽 附加環境污染從未改善 也無懲處罰鍰 官僚政治下的董事會是橡皮圖章董事會 本次酒廠又公然知法犯法 筆者請環保局實施天天站崗監視告發 並對酒廠處以最高罰鍰300萬元 並請專家測量污染程度計劃復原 |
|
| 作者: bobby < > | 發表時間: 2008-07-24 |
| 馬祖酒廠肆無忌憚排放污水 不只是兒戲環境污染 更是地區漠視法規忽視人權 樓上網友在乎 〝糾舉 〞字眼引經據典 卻對 〝 排放污水 〞惡行隻字未提 筆者畫蛇添足狗尾續貂 〝糾舉 〞是虛應故事假動作 〝 排放污水 〞確是真刀真槍戕害人民 檢調政風善良百姓良知何在？ 該法辦就法辦吧！ |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2008-07-24 |
| 馬祖日報是公眾媒體，也是連江縣政府的官方報刊，在用詞方面應該多加留意。新聞稿正確的寫法是：鄉民代表「檢舉」馬祖酒廠排放廢水。馬祖日報使用「糾舉」二字，的確是明顯的用詞不當。 | |
| 作者: focus < > | 發表時間: 2008-07-25 |
| 使用”舉發”比檢舉好吧！ 檢舉讓人想到過去”檢舉匪諜”老金馬人對此名詞負面印象的舊思維. 糾舉彈劾,是監察權公部門的用語． |
|
| 作者: 張亦言 < > | 發表時間: 2008-07-28 |
| 又不是第一次了 習慣就好~ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |