今日馬報社論--「關說文化形成誰之過？」，文中「誰家沒有議員、代表或任公務員的親戚、朋友或同學」？或許，這正道出馬祖地區進步腳步緩慢的主因。我個人心有戚戚焉。
為何要關說？我個人認為前提為：必要性及有效性，而造成此一惡性鏈結則是基層公務人員、業務主管、找人關說的當事人。
如果基層公務人員以積極、熱誠的態度及一致性的公平原則，有效率地面對民眾事務，民眾何須找人關說？故首要擔責的是不負責任的基層公務人員態度，迫使民眾不得不尋此方式為之。
次者為業務主管，如果能有擔當地拒絕關說，支持及督促基層公務人員，民眾無法循此方式遂其目的，何需大費周章地找人關說？
最終為找人關說的當事人，如果一切合法，直接與業務單位對談，何須找人關說？如果不合法，又如何能要求透過關說為難基層公務人員？
個人以為，馬祖人是幸福的，而民意代表及首長卻是最為難的苦差事，面對民眾的請託，難以推卻，自可理解。但面對無隸屬關係公務部門的不合理請託，或許應該嚴詞拒絕，而非以肯投資、愛馬祖為違法的藉口，任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性。籲請地區公務事業單位應謹守法令，尊重業務主管單位的一致性原則，而非透過關說，利用關係迫使審查核可，非本人所樂見。
公務上，面對民眾事務的請託，我個人充分理解。但對馬祖地區的少數公務機關，不思考由正常途徑及法令解決問題，卻選擇將高層當作承辦人的作為遂其目的，我個人相當不能接受，雖全力捍衛，但終究有無法擋住的遺憾。
其次， 本人隨手搜尋了一下，竟然發現本篇社論有部分是抄襲自1989年10月號《遠見雜誌》第040期而未註明出處（如下）啊！
102年3月1日馬報社論
78年10月號《遠見雜誌》第040期
再者，縣府基層公務人員不會辦公文的人數太多，業務主管又未負起督導督促的責任，最引人詬病。
朱秀珍wrote：
面對無隸屬關係公務部門的不合理請託，或許應該嚴詞拒絕，而非以肯投資、愛馬祖為違法的藉口，任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性。籲請地區公務事業單位應謹守法令，尊重業務主管單位的一致性原則，而非透過關說，利用關係迫使審查核可，非本人所樂見。
您是縣政團隊的中堅幹部，敢向主政者嗆聲，我佩服您的勇氣。人生本來不如意的事，就十常八九，公部門各單位意見不合各自為政，這也是很平常的事，您的長官決定了，他敢批示您就要服從，他有違法，他不守法，您也可以舉發，他也是要受法律約束的，說他任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性，我們老百姓可以講，做課長的人是不能講的喔！因為有公務員服務法、考績法在約束您，還是小心點好。一時的委屈，請不要氣餒，忍耐一點吧！您來馬祖服務也兩年多了，建議您多用您的專業，為馬祖這一塊特殊的土地奉獻，因地制宜研擬一部可長治久安的營建法規，供地區使用應非難事，這才是馬祖人民所樂見所期待的。
做課長的人是不能講的喔！因為有公務員服務法、考績法在約束您，還是小心點好。一時的委屈，請不要氣餒，忍耐一點吧！您來馬祖服務也兩年多了，建議您多用您的專業，為馬祖這一塊特殊的土地奉獻，因地制宜研擬一部可長治久安的營建法規，供地區使用應非難事，這才是馬祖人民所樂見所期待的。
← 這也許是朱課長離開的原因，「... 滿紙荒唐言，一把辛酸淚」啊...
祥官兄是指:「馬報社論」抄襲網路?還是朱課長君抄襲網路?
這一段話小弟非常不認同，前一陣子行政院秘書長的索賄案不就是這樣發生的嗎?
基本上，那不是索賄，而是恐嚇(跟黑道喬事情一樣)，起訴書裡的錄音檔大家都聽過。
小弟在馬祖12年，有幸再航空站服務。航警、立榮、航空站行政人員每一個我都認識，我只"關說"過一次(那是89年我父親過世，請北竿航站主任幫我喬第一班飛機回台灣)而已。其他休假返台，我都親自打電話至立榮訂位，所以「非不能也，是不為也!」我也看透了機場關說文化，官越大越不用訂位就是了。所以這段話讓人"賭爛"就在這邊，什麼是「長官」?什麼是「批示就要服從」? 這難道不是「任意踐踏基層公務人員的行政尊嚴及法律公平性」????
小弟非常佩服(也是朱君討厭的不服從長官的人)某些基層公務人員，何也?因為她們心中的正義感跟價值觀凌駕了「長官指示」
關說的對象，指的是有權有勢有決策權的政府官員，立榮公司是營利事業，我開飯店還怕你大吃飯嗎?所以買票搭飛機應該與關說無關啦!
不知道說的是同一夥人嗎?