劉宏文 wrote:
　「介壽國中小校舍改建工程曾經禮堂拆不拆延宕，目前禮堂的強化修繕工程已完成並恢復使用，另外左側兩棟新建築也在今年度完工，目前正進行幼兒園改建工程，由於必須確保學生上課場所，因此無法同步進行，須待新校舍完成搬遷後，再行拆除。」（馬祖日報記者劉秋月報導 2013/08/10）

　今天閱讀馬報上的一則新聞，無意間發現「介壽國中大禮堂」已經完成強化修繕工程恢復使用，幼兒園也將在舊址重建，一年後完工啟用。「介壽國中大禮堂」拆建與否的爭議似乎已塵埃落定，基本上原址原貌地保留了這座馬祖教育界指標性的建築。

　回想去年2月，一個微雨的冬日清晨，一群好朋友在台北聆聽陳書安校長的簡報，彷彿猶是昨日之事。為了這座大禮堂，陳校長承受了許多壓力，包括預算執行的時限、校內外不同意見、以及家長與民意代表的要求…等等，陳校長的努力與勇於任事的態度，對照我這個只是動嘴提意見的旁觀者而言，我其實是言語澆薄，誇誇其談啊！

　這期間，我也非常感佩楊縣長對古蹟文物的關注。我曾在台中同鄉會及研討會場合與楊縣長不期而遇，他總是很誠懇地與我談及保留大禮堂之事，談及他的理念與作為，相信此事必有轉寰餘地；而文化局與教育局也為拆與不拆間絞盡腦汁，耗費不少心力。

　上個星期，我以前任教馬祖高中時的學生（馬高第九屆），在畢業36年後回到馬祖開同學會，特別安排到母校馬祖高中重溫舊日時光。我跟他們興致勃勃地一起回到學校，暑假期間校長與幾位老師還在休假，我們也不便打擾還在辦公的主任、組長，烈陽下大家在校園裡繞圈子，景物全非，光景不再，怎麼也無法拼湊出舊時記憶。雖然明知馬中舊址原是國小校園，矮小侷促，建築也粗陋無甚可觀，改建是必要且是必然的；然而，對於現今美輪美奐的校舍，尤其是臨海一面的學生宿舍，現代建築融入紅瓦石牆，顯得古樸蒼茫，我跟學生欣羨之餘，還是有一絲絲小小的遺憾！

　最近聽聞，縣政府「文化資產審議委員會」有意將鐵板舊縣政府建築群（現馬祖日報）的幾棟樓房，登錄為歷史建築。介壽國中大禮堂興建時間應與這幾棟樓房相去不遠，規模甚且更為宏偉森嚴。於今，保護與修葺饒富地方歷史與文化意義的建築與景觀，似乎已成共識，對於現時日新月異，發展快速的馬祖而言，正可以提供鄉親一個思考、緩衝的時機；一味的搶建大而無當、醜陋礙眼的水泥怪獸，毫不考慮建築的美感、動線，以及與山海地景的搭配，那可是對眼睛永遠的污染啊！