依法申請土地登記案件，只要在公告期間沒有人提出異議，地政局就必須發給權狀，應該是這樣吧！但是，我的申請案件地政局不但沒這樣做，卻將公告期滿無人異議的案件，又重新駁回。有這種新鮮事，還真的傻眼。
我到地政局N次,詢問什麼原因不發給權狀?
他們的回答都是：內部公文不便公開。這簡直是莫名其妙。
所以，我才到縣府政風處檢舉地政局違法。
政風室陳處長回答：是行政命令，必須向地政局陳情或訴願。
我問陳處長，有人檢舉公務員違法，你就必須受理調查一下。
我又問他，你懂不懂法律？他說，他是學法的。
現在我不僅要問，縣府政風處的功能是什麼？
離開政風處，正好副縣長的辦公室門是開的，我向副縣長報告我的來意，副縣長馬上打電話給秘書長張龍德先生。
張秘書長問我說：9月14日，我給他看的公告資料，有沒有人提出異議。
我說：沒有。
張秘書長又問：有沒有發文給你，說明原因？
我回答：沒有。
張秘書長說：沒有人提出異議，應該要發給你權狀才是，怎麼會是這個樣子?
我也提到說：我有一個弟弟過世。
張秘書長說，這不是問題。
10月25日張秘書長是第二次看我的公告資料。他告訴我有兩種可能：
第一種是請地政局發權狀給你；另外一種在調處的時候把這件事情講出來。
我就去找地政局，把張秘書長說的話，又重新說了一遍給地政局長跟副局長聽。
地政局長卻說：不要聽縣府張秘書長的。
這到底是怎麼一回事，搞的老百姓一頭霧水？
劉縣長好好的一件還地與民的政策，卻在地政局走樣了。
王長明議員家人繼承的這幾筆土地，有11個繼承人，在公告期間其中有1人死亡，對其他10人是否仍應產生法律效力，應該有可以討論的空間。如果產生法律疑義，執行遇到困難，建議報請內政部函釋解決問題，不要動不動就要老百姓向法院起訴提告，必竟老百姓有幾個懂法。為什麼不能展現服務的熱忱呢?
因此，王長明議員家人土地登記案，如果107年11月5日地籍字第1070005704號公告未經地政局撤銷，應該仍屬有效的行政處分。期盼我們的行政機關能夠苦民所苦，解民所苦，拿出服務的熱忱。
連江縣地政事務所 wrote:
承上所述查明所申請之所有權人未依實際繼承人送件，致本局無法查明繼承人是否正確，後查明發現其中有代位繼承等原因缺失，因權利人不存在，公告自始無效(依最高法院68年台抗68號土地法所稱之權利人，係指民法第6條及第26條規定之自然人及法人而言)其他內容屬單方面自行表達或因未充份了解本意，不作贅述。如有任何疑義或相關表達意見歡迎至地政局溝通，並循程序處理謝謝。
本件申請人依據重辦土地總登記公告於102年1月24日申請土地總登記，地政局收件案號：連地新總(10)字第11480號。我的四弟在送件時尚未過世，而是在送件後於102年10月30日因病逝世。地政局既然未通知補正，且已依法審查公告，公告期滿無人異議，又未撤銷原處分，再逕予重新公告是否有其法律效力，不無質疑，行政程序難到沒有重大瑕疵嗎？
系爭土地上因民國90年11月20日興建北竿海水淡化廠時，申請人同意連江縣政府先行使用，才故意重新公告讓國有財產署及自來水公司提出異議。
地政局高官對我說：你不要說土地在海淡廠上面，如果在旁邊的，我都可以給你。
我生氣回答他說：你不適任這個職務 (高官的名字頭銜就不便提了) 。如果我擔任這個職務，只要依法公告期滿沒有人提異議，就必須發權狀給權利人。
我看他有點不高興，他馬上到外面找他的屬下，我沒見過這個人，這官員就更不得了了，我還沒有說話，他就很生氣的說：他知道，我有先行使用同意書就馬上將申請案件駁回，看法官是相信我，還是相信他。
當時我心裡想，怎麼會有這樣囂張的公務員。地政局不是要服務鄉親，協助鄉親取得權狀，落實還地於民的嗎？這樣的態度對待人民，顯然破壞了政府的形象，也折損了縣政團隊為民服務的心。
後來，我有向陳立委陳情，陳立委說：怎麼可以這個樣子。
今天我打電話問外縣市的地政局，來龍去脈說了一遍給他們聽。
那邊的地政局人員說：我們這裡書面審查是很嚴謹的，不會將已過世的人拿去公告，對已公告的案件沒有正當理由撤銷，是不會再重新公告的。況，一個人不在了，其他人都還活著，權利都還在，公告期滿無人異議，即應生法律效力，不能以偏蓋全，那是說不過去的，連江縣地政局應當要釋出善意解決才對…
這事件回想起縣府秘書長張龍德先生說得一點都沒有錯，公告發覺其中一個人過世，這不是問題。
當您了解「土地總登記」與「土地所有權第一次登記」有何不同? 以及「視為」與「推定」的涵意之後，再看看內政部99年1月11日召開「解決馬祖地區土地相關問題」專案小組第二次會議決議，就知道從頭到尾最反對還地於民的，原來是我們的連江縣政府！這大慨是因為戰地政務終止後，縣政府從軍方手上移撥了大量的人民的田產吧!這是政府的不當得利!是人民的為什麼不趕快還給人民呢?這幾年大家都累了。
民怨深深，深不見底，原來只是劉增應縣長的自私!
一、101年7月31日公告土地總登記前發給測量成果圖的案件，是否還可以受理其他人繼續申請該筆土地複丈呢？
答：總登記前取得測量成果圖的案件是不可以再受理第三人申請複丈的。但是地政局目前都有再繼續受理第三人申請複丈，製造土地糾紛，明顯違法。
二、依內政部99年1月11日研商「解決馬祖地區土地相關問題」專案小組第二次會議決議說：「安輔條例增訂第14條之1條文公布施行前(83年5月13日前)已提出土地總登記測量申請，而於該條文公布施行期間登記處理程序尚未終結之案件，可以適用安輔條例。」縣政府乃土地執行機關可以不處理嗎？
答：內政部要求連江縣政府要將83年2月1日至4月30日公告受理地籍測量期間已提出測量申請案件收回重新審查，但是我們連江縣政府認為違背法律不溯既往原則，至今擱置不予清理，此類案件據統計有6875筆，縣政府始終不處理，顯然有過失。
三、有「安輔條例」適用的案件和「視為所有人」的土地登記案有何區别？
答：「安輔條例」施行期間自83年5月13日至87年6月26日止。「視為所有人」的適用在土地總登記受理期間提出申請的皆可適用。連江縣政府在101年7月31日公告重辦土地總登記，因此凡符合「安輔條例」登記的案件皆應有「視為所有人」的適用。
四、在108年4月22日無主土地公告受理期間新提出登記的案件，還會有「視為所有人」的適用嗎？
答：當然沒有「視為所有人」的適用。
五、戰地政務期間軍方或政府機關徵用的民地，依據「軍事徵用法」第24條規定，應由連江縣政府發給受領證及臨時受領證，但是縣政府始終沒有依法發給，現在是否可以依據地籍測量結果補發受領證及臨時受領證，讓鄉親據以申請土地登記？
答：政府存在的目的在保障人民的生命財產，當然要補發受領證及臨時受領證。
六、土地總登記委員會的法定委員有那幾位？召集人應該是誰？縣政府有依法設立嗎？
答：依據「金門馬祖東沙南沙地區未登記土地總登記委員會組織規程」第 3 條規定：本會置委員九人，均為無給職，由左列人員組成之，並由縣長為召集人，於開會時擔任主席。縣長未能出席時，由主任秘書擔任主席；主任秘書亦未能出席時，由委員互推一人擔任之。
（一）、縣長及主任秘書。
（二）、縣議會代表一人。
（三）、民政局局長。
（四）、地政事務所主任。
（五）、地方公正人士一人。
（六）、土地所在地之鄉 (鎮) 長。
（七）、土地所在地之鄉 (鎮) 調解委員會主席。
（八）、土地所在地之鄉 (鎮) 尊老一人。
可惜縣政府至今未依法設立，實感遺憾。
七、未登記土地界址糾紛和權利糾紛案件，地政局是否都要依法報請土地總登記委員會調處？沒有經過調處程序，就逕行駁回鄉親的申請案件，有沒有違法？
答：界址糾紛和權利糾紛案件，地政局本應報請土地總登記委員會處理，逕行駁回當然違法。
八、軍方或政府機關沒有經過徵收、價購等程序長期侵占民地使用，還對人民申請土地登記案件訴請司法裁判，符合程序正義嗎？
答：不符程序正義。
九、如果確定土地徵用不等於徵收補償、或價購、或徵購，連江縣政府還要對人民申請土地登記案件起訴鄉親嗎？
答：應當適可而止。
十、鄉親在土地總登記期間申請一筆土地，被地政局以該筆土地為軍事管制區不能登記為理由駁回了，但同一塊地過幾個月卻准許另一申請人申請登記，並取得權狀，怎麼會發生這樣的事情，是不是地籍測量及登記人員有嚴重的業務疏失呢？
答：申請土地總登記被駁回的土地，地政機關是不能再受理第三人申請以無主土地時效取得登記。地籍測量及登記人員有嚴重的業務疏失。
某君的一塊地，在101年地政局公告受理總登記期間申請登記，經地政局審查無誤公告了，但在公告期間公產管理機關提出異議，經過不動產糾紛調處委員會調處結果某君可依法登記，但公產管理機關不服調處結果提起司法訴訟，案件尚未裁判，土地已被第三人登記走了。經某君向地政局測量科詢問，為什麼要讓第三人申請測量？有什麼法令規定？測量人員告訴某君，只要有人申請複丈，我們都要受理，都會發給測量結果。但地籍測量實施規則清楚的告訴我們，土地複丈過的土地是不允許再申請複丈的，這事件顯然是測量科做錯了，應該要更正的，為什麼不更正呢？難道要老百姓成立抓鬼大隊嗎?
那就不要開放阿~
不是都是德政嗎?
哪有人總登記做兩次 無主做兩次 要不要公有土地返還在做一次 重測再做一次