陳財能到現在對於是否抄襲還不敢出來面對, 不知道他下次回馬祖, 馬祖人怎麼在背後講他?得78票, 並不可恥, 這是一種勇氣。而抄襲瓢竊行為, 則令人不齒, 就算陳財能最後以抄襲瓢竊、轉移焦點、空洞政見、妖魔化對手等民進黨選舉手法當選立委, 還是讓人看不起。
我看, ＂文抄公＂陳財能先生心中可能還有威權主義的陰影而不自知, 可能是其嬰兒、少年、青年時期受到蔣介石、蔣經國的影響。因為在威權社會, 政客是「民主導師」, 是教導人民的。而政客不會犯錯, 更不可能認錯。就像這次的抄襲事件, 我相信一定不是陳財能抄襲犯錯，而是大家看錯。
暗光鳥 wrote:
錯的是馬祖日報
文中提到：
「最難纏的落選人」，以及「攪局功力一流」？
文章四平八穩敘述即可
自以為幽默
自我感覺良好
加上一些自HIGH的形容詞
令受文者及讀者感覺做作及 不舒服
想學蘋果卻差了十萬八千里
畫虎不成反類犬
記者功力沒到那
就不要太勉強了 (Don't kill yourself.)
稍不留意
會令人倒胃-胃溢酸
難怪對方 會
胃食道逆流---俗稱 火燒心
咳咳！暗光鳥兄說的有道理！
馬報人插手誘導選舉，油條、輕浮、自戀、挑釁、纏人當有趣，見識不夠，還要扯和掰，這調調以後不比『扁家童子軍』馬X成好多少。
快被百姓忘記的，可能是快無形化滴像黨工滴『聽命牌民代』喔！鬧大笑話的，不是陳財能，可能是自稱『搞飛機縣長』滴三體快輪、平潭航線、博弈美夢、離島回家路更順囉…
後來我想到了, ”文抄公”陳財能外界傳聞可能要”暗助”哪一位候選人我不知道,但是馬報肯定是”明助”陳財能, 拉抬”文抄公”的聲勢, 馬報、陳財能一搭一唱, 無能的政客搭配無恥的媒體。
在此向馬報表達強烈抗議, 馬報怎可”明助”文抄公, 擔任陳財能的化妝師, 毫無遮掩幫助陳才能, 打壓其他兩位候選人, 實在沒有報紙的格調。馬報向抄襲大王靠攏在一起, 實在讓人不齒。
只要人人會用google、人人會用”複製─貼上”, 人人就都是”文抄公”, 人人就都可以講出長篇大論。人人只要得到馬報”明助”, 人人都可以搖身一變誇大為”難纏”與”攪局”。
有點把文字搞創新或肉麻 當有趣
在客觀價值評論的立足點上不是很站得住腳
對報社觀感也不是很正面的
請收起頑皮的心 (馬報都出刊數十載了 還在玩這種把戲?)
有點沒價值哩?
懂著從人性正向 踏實的一面出發才是正確的
馬報應該向讀者道歉,濫用媒體權力, 一個連文章都會抄襲的參選人, 論述空洞到不行, 沒念幾本書的文抄公, 怎麼可能會”難纏”、能”攪局”,馬祖年輕人都已經把文抄公這件事當笑話看了, 馬報美化得太嚴重嚕, 建議馬報不要再”明助”文抄公。就算馬報極力吹噓拉捧”文抄公”陳財能難纏、攪局, 我賭”文抄公”這次立委選舉還是只有78票上下。
甚麼難纏、攪局?現在”文抄公”人都不見了, 躲去避風頭了, 還難纏、攪局哩
暗光島說得好, 馬報對文抄公的吹捧是肉麻當有趣
Magdalena wrote:
劉增應、劉家國，如果是王建華、劉秋華、劉潤南、陳秀華、陳書建等人，其行政經驗、學識修養、在地經營，也能扮演強而有力的馬祖第三勢力，在這次立委選戰中「攪局」。甚至連張登傑出來選，我想也比陳財能在地、有戰力。
馬祖等兩位政治老人接棒，不知要等到甚麼時候，期待現在就有人跳出來「佔領立委」，馬祖需要第三位參選人！
所有看倌應明瞭「海大薈萃亭」該是哪一位人士的化名，「政府公器遭職權濫用、違反新聞中立」已屬既成實實，不需刻意轉移目標，無聊又好鬥成性，以高調為樂，搶盡風頭，弄得沸沸揚揚，本案該適可而止了，「發行人」、社長也該管管「下屬」了。
Magdalena網友所指以上多位人士，有的想在立委選後，靠老大哥威風庇蔭，借力使力，喬定搭檔出征下屆縣長、副縣長；有的在公教生涯對秘書長、觀光局長職位有深厚的期待；有的往後再度挑戰議員之位，找回應有的尊榮；有的雖被譽為青年領袖，近來風頭太健，從政之路還長呢，需要內斂自省，否則難成大器。
上述多位人士基本上難走出兩道老牆的格局，因此其中篤定不會產生Magdalena網友所謂第三勢力人選的。
└●●┘ wrote:
政府公器遭「濫用職權、違反新聞中立」已屬既成實實
百分之百贊同└●●┘ 網友所說, 馬報濫用職權, 用來吹捧文抄公難纏、攪局, 馬報跟陳財能是同一陣營。
真正難纏、能攪局的參選人, 絕不是文抄公, 文抄公現在沒有甚麼戰力, 而是Magdalena所列那些馬祖真正有實力的人, 才能難纏、攪局。還有我覺得Magdalena漏了一個人, 就是陳其標, 他的文章深度犀利, 如果參選, 必定是各候選人眼中難纏的對手、攪局的參選人。
我與陳財能及其分身、同陣營人士└●●┘、暗光鳥、Friedrich共同要求馬報實事求是, 拿掉對陳財能過度美化的評價”難纏”、”攪局”
先把前因後果順序弄清楚，不要刻意跳來跳去的和爛泥!!
馬把寫了報導，然後陳財能說:
基於愛才的思維，一方面暫且容許新任總編輯的錯誤新聞處理，一方面也暫不追究《本報訊》的真實作者是誰？
這是第二篇!!
第一篇是先說:
由於，本人暫且認為寫作該報導之記者，不論是老手、還是新手，均為無心之舉。因此，本人不會有任何告訴之行動。
不過，也因為無心，更反應馬祖仍未脫離，並仍內化於過去中國國民黨戰地政務軍管威權建構之體制中而不自知。
看到了吧!!陳財能第一篇的文章表現出多麼的大器胸懷，可是在同篇當中，指責馬報誤解"杜瓦傑定律"，罵人家"囫圇吞棗"、"沒有讀通"
結果"才"被張登傑"針對"這個理論的內容回應，壓根不認為該報導有如何值得大加抨擊的地方，因為是"無心"。
想不到，看到張登傑毫不遮掩地直指陳財能才是錯誤理解杜瓦傑定律並指抄襲，陳財能這氣急敗壞地回頭又說報導不公，我很想問:原來的大肚呢??
張登傑聚焦回應陳財能的質疑，但面對張登傑的質疑，陳財能卻顧左右而言他。小弟贊同張登傑說的話:一個張登傑就把你搞得躲躲藏藏，未來如果你當選立委，你要如何面對更複雜的的公共議題，與更難纏的辯論對手？
狄仁杰 wrote:
看了開版標題，只有一個感想！
選舉要到了，曹立委回來了！
狄仁杰 wrote:
反觀曹爾忠，幾年了這事都幹不成，應該是根本不願意去幹吧，否則在國防部來馬祖的說明會上他的立場就不會站在國防部立場說話，誰知國防部礙於民眾抗爭，釋出善意，這是曹爾忠始料未及的。在土地問題上曹爾忠一向主張不修法，這也是馬祖多年土地無法解決的關鍵所在，這次何以曹爾忠走到如此不堪的情況，只能怪他自己。
呵呵！看看網路怪現象，沒格調滴馬P報，自以為是滴社論惹火莒光鄉親，一篇粉差滴政治評論公器當私用，氣燄沖天，敢化名一直挑釁、嘲諷陳財能，『張大總編』你敢挖苦你滴『前老闆』曹爾忠、陳雪生二大政治老人嗎？敢大聲跟兩大老人叫陣，PK辯論嗎？
曹立委VS楊縣長文宣寵將『張大總編』，就是『海大薈萃亭』吧?!先用本名寫，再拿筆名接話炒作？寫出滴東西都愛扯『獎金』，都在『攪局』、『難纏』字眼裡頭打轉，都誹謗陳財能『抄襲』、『文抄公』，還東拉西扯到『鎖馬資網滴前朝大官』較多互動、『馬祖佛學老校長』說台灣惡質選風帶壞馬祖等等。想造成社會亂象當樂事!!
『張大總編』及二年來全天候『批曹打楊』滴邱大砲，剛剛才主力嘲諷曹爾忠，趁機暗戳陳財能滴『狄仁杰』，這三人難得『有志一同』滴圍攻陳財能。大家不會不清楚你們各自滴目的囉？
打完這一場後呢？你們哪時『歸隊』曹、雪兩邊呢，然後呀搬曹爾忠警棍打陳雪生，扛陳雪生大砲轟曹爾忠，搞滴樂此不疲呢？呵呵!!~
