| 馬祖資訊網 » 精華區 » 陳財能 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 博奕在馬祖，不如，媽祖在馬祖！ | |
| 作者: 陳財能 < > | 發表時間: 2011-09-29 |
| 從直覺來論，人，是非常沒有自信的動物。因此，常常遠望天邊的彩霞，而忘記身旁的野菊。 繼三體快輪失敗後，楊縣長將施政注意力與資源，挪至「博奕在馬祖」的議題上。有關發展的主題與想像，一開始是見仁見智的公共政策意見，其實沒有對錯。但是，若被有心人作為政治惡鬥的題材，鄉親將成為政治動員的工具。因此，正反雙方，應該就這項議題想像與現實的公共利益，進行交鋒，切勿以政治鬥爭為前提。 現實上，馬祖從未被國際博奕財團視為可以投資的區位。因此，楊縣長希望透過國際博奕財團的力量，借力使力地解決馬祖對外交通困境的想法，雖然值得肯定，但卻如海市蜃樓般虛罔。不僅會再度消磨自己的執政動能，又讓鄉親對政治人物的虛罔行為失望。 再者，馬祖土地所有權的混亂現狀，也無法讓土地利用得到有效且穩定的投資保障。目前，連鄉親都不太敢大膽投資馬祖的情境下，外商又怎會當善人呢？更遑論地區對於博奕所引發的道德與治安上的疑慮。 衡平而論，楊縣長在促進觀光客源的努力，是有成果的。今年至今的觀光客，已經超過陳雪生過去的八年的平均了。全國登山大會一日湧進一千五百位觀光客，讓鄉親忙得不亦樂乎。東馬東台的穩定運作，東引的民宿、餐飲及相關行業，今年夏秋大豐收。當然東莒也不錯，只有西莒與北竿稍差了些。不過，也都優於過往。因此，馬祖本質所具有的優勢，只要在對外交通與島際交通充分改善且目標明確地逐年一次到位，馬祖何必緣木求魚地陷入博奕的爭論中呢？對外交通與島際交通的問題，只要馬祖政客不鄉愿，且不要當成地區政治派系或島際矛盾的鬥爭工具，四鄉五島一致向中央政府要求、甚至抗議，哪有笨到可以拖延二十多年的道理呢？ 更重要的觀光寶藏，媽祖在馬祖，還沒有被全面開發。我於2004年秋天提出這個概念，可惜縣政府主事者，至今並未為鄉親帶來福報。媽祖在馬祖的第一市場，在台灣，不在中國。過去八年，因為錯誤的認知，浪費了許多資源與期待。台灣廣義的媽祖信徒，至少有八百萬人，極為虔誠的信徒有四百萬人。這麼大且穩定的觀光客源，只要接合成功，楊縣長所謂交通、土地、生計的政見，都將實現。若能集中資源，持續經營，並與台灣三月瘋馬祖錯開，馬祖的昇天媽祖就是馬祖獨一無二的品牌！ 媽祖昇天紀念日即將到來，媽祖會降福給馬祖鄉親。媽祖也應該會提醒馬祖政客，若對鄉親不誠實，不會有福報。若又藉神明玩政治、搞鬥爭、騙鄉親，惡報不是不報，時機快到！ 楊縣長，我反對博奕在馬祖，或許，當福澳港成為遊輪母港時，博奕在公海，想必鄉親一定贊同。但是，現階段，博奕在馬祖，不如，媽祖在馬祖！ |
|
| 作者: spectator < > | 發表時間: 2011-09-29 |
| 我贊成博弈在馬祖、支持合法的觀光賭場促進馬祖的繁榮！ | |
| 作者: 馬祖反博奕聯盟 < > | 發表時間: 2011-09-29 |
| 澎湖不要的博奕特區，馬祖也不要，請大家投下「反對」票！ |
|
| 作者: 松柏園 < > | 發表時間: 2011-09-29 |
| 「博奕在馬祖」的好處很虛幻, 建立在薄弱而自己無法掌握的基礎上. 「博奕在馬祖」的後遺症又一定會實實在在伴隨博奕存在. 我個人看待「博奕在馬祖」就如同「宋楚瑜選總統」的議題一樣. 這只是個假議題. 無論贊成或反對博奕, 說明會風風光光的辦, 大家熱熱烈烈的表示看法. 到了明年, 激情過後你會發現一切都還在原點就如同沒有發生過一樣. 這就是政治人物. 社會資源就這樣虛耗著, 沒營養也不會傷身.但馬祖的問題依然都存在. |
|
| 第1頁 (共1頁) | |