有人說，以文化為包裝的人，也不見得是政客，其言行就像變形蟲，讓人模擬兩可，無法判別，因而也時常讓人受騙。倒不是說，龍應台的兩面說法，像變形蟲一般，讓人模擬兩可，無法判別。或許，龍應台與龍應台文化部長不一樣，這般兩難悖論也許蘊含一種對比，希望馬祖人能在是否維持馬祖是文化含金量很高的地方，以及馬祖是否陷入妖魔化地方的辯證情境，從其中兩種選項，在七月七日的雙欺公投表示可否。
小弟才疏學淺，如果有幸理解龍應台文化部長的高深智慧，那就是她要賭的是，馬祖人有沒有這樣的智慧，理解她的危言聳聽！龍應台文化部長她要賭的是，馬祖人是不要賭的！馬祖人不要馬祖陷入妖魔化地方的辯證情境，而要維持文化含金量很高地方的特殊性！
也因為小弟才疏學淺，如果不幸無法理解龍應台文化部長的高深智慧，那是不是誤解，其實龍應台文化部長，她要的是，賭，而且是一個含金量很高的博奕文化國際藝術度假村？如果真是這樣，龍應台要像楊綏生一樣，賭上馬祖。但是，馬祖人要賭、還是不賭呢？ 要懷德，還是要馬祖呢？別管龍應台、或楊綏生，問問自己吧！
我比較在意的是，她用「家父制」的長輩語氣來指導馬祖人，這是我們最不能接受的。博弈在馬祖公開討論已超過半年，各種論述都已經十分成熟，馬祖人沒有那麼沒智慧，龍部長不必給我們下指導棋，管好你的本業「文化」吧！
如果當天她的回答是：「對於博弈個人不了解，尊重當地民眾的決定。」應該是她最適當的回應態度。畢竟，術業有專攻，文化部長也能談博弈？他是萬能的智者嗎？
給你一個讚
術業有專攻，還她是萬能的智者嗎?!
這不是我的想法，只是照你的公式套入
她應該先管好課業在新北市好好讀書吧！ 是嗎？!
樓上的你還那麼認真喔。
請記得
目的是爭取好機場，而非蓋賭場。
很明顯怕公投會過，所以慌了手腳，到處找人幫忙 。
如果真像你說的那樣，你也不需要那麼緊張是嗎？
從你的字裡行間，就能看出端倪，加油吧！
叫那些只想要去台灣放暑假，也不留下來公投的老師及公務員們
記得投完再去台灣休假喔！^^