馬祖資訊網 » 精華區 » 劉家國 http://matsu.idv.tw
主題: 馬報驚奇:一天刊登三張相同角度的縣長室照片 (線上PK)
作者: admin < > 發表時間: 2009-01-16
以下是今天(1/16)馬祖日報的三則新聞照片,這三張照片的主角都是陳雪生縣長,這不稀奇,反正大家都習慣於陳雪生濫用官方媒體。令人拍案驚奇的是,三張照片場景的相同度百分之九十九,只差拍照的記者站左邊或右邊一點。馬報同一天提供給馬祖民眾三張縣長室照片,無視於馬祖民眾閱報的感受,真是太超過了!

中興航空一行拜會縣府 東引民代爭取東引-台北航線:
請另存圖片檢視原尺寸圖檔

北竿元宵擺暝活動細節敲定 精采加倍:
請另存圖片檢視原尺寸圖檔

消費券發放在即 縣長召集相關人員了解籌備情形:
請另存圖片檢視原尺寸圖檔
作者: HCH < > 發表時間: 2009-01-17
"本站不歡迎人身攻擊"
哈哈! 站長似乎犯有人身攻擊之嫌?

不論是主事者授意,或是底下的人揣摩上意自作主張,
濫用官方媒體,似乎是官僚文化長久以來都普遍存在的問題.
今天如此,以後仍然會再重演.
作者: 森拜 < > 發表時間: 2009-01-17
站長是要針對媒體還是 縣長....
但我看了照片 其實沒什麼感受....因為那不是重點
場景相似又怎樣了呢...po在上面的意義價值在哪邊
好像某黨派又要挑起對立了嗎.....
作者: 秋雨暉 < > 發表時間: 2009-01-17
支持森拜網友:有那麼嚴重嗎?照站長之說法,意思是說讀者很不喜歡看到陳雪生囉!究竟是讀者不喜歡還是站長不喜歡?哈哈?大家自己猜吧!順便根據站長的思考邏輯來看:
因為---『各家電視台及平面媒體,一天到晚都在播報馬總統行程及新聞。』
所以---『馬總統濫用新聞媒體,無視民眾閱讀新聞之感受,媒體專拍馬總統馬屁』
真是無聊,站長可以對陳雪生不滿意或對馬報不滿意,但是過度主觀的言論,自身也應檢討,馬報本來就是刊登地方新聞,上面三則難道不是蠻重要的地方新聞嗎?陳雪生是一縣之長,當然他的動態及所參加之活動是地方關注的,不是嗎?不登陳雪生新聞,難道登站長的新聞嗎?哈哈•••••。
作者: admin < > 發表時間: 2009-01-17
 感謝HTC、森拜和秋雨暉三位網友的回應和指教。首先,由於縣長是馬祖地區最高行政首長,掌握最大的行政資源,動見觀瞻,他應該接受民眾最嚴格的檢視,這是民主常識,不能將本人對於「可受公評」的評論視為人身攻擊,否則將會形成寒蟬效益,不利於馬祖的民主發展。

 其次,馬祖日報同一天刊登三張縣長室照片,而森拜網友表示「沒什麼感受」,秋雨暉網友則說「有那麼嚴重嗎?」,本人尊重兩位不同的意見,因為民主社會本來就應該尊重多元,每個人都有機會和權力發表個人的看法。不過,兩位網友將本人基於可受公評的評論,曲解成為「又要挑起對立」、或批評本人「真是無聊」,那也未免太超過了。

 以上本人所列舉的三張照片,至少縣長召集民政局局長和相關人員這張,新聞價值甚低,尤其不值得刊登。至於其他兩張,老實說,馬報記者用文字說明也就足夠了。
作者: 十三月 < > 發表時間: 2009-01-17
馬祖原本新聞就不多.無奈
縱然三張照片為同一場景,有何不可? 不知
主要的是三張照片所表達主題都不相同.
本人認為該三件事對馬祖地區來說都蠻重要的.加油
反倒是站長似乎有點反應太過度了!無言
作者: admin < > 發表時間: 2009-01-17
請另存圖片檢視原尺寸圖檔
前往Walele投票

我同意: 太超過
我同意: 沒什麼
作者: 秋雨暉 < > 發表時間: 2009-01-17
站長說的好:陳雪生可受公評,站長亦可受公評,但是是否屬於人身攻擊,何嘗不是站長說了算呢?站長批評陳雪生濫用官方媒體資源,這是算公評或人身攻擊,還不是您主觀決定,建議站長如果要客觀管理網站,就不要加入討論或發表文章,因為加入討論或發表文章就會有個人的立場了,不是嗎?還有希望站長不要老是用政治人物可受公評來掩飾人身攻擊。
作者: admin < > 發表時間: 2009-01-17
針對「站長會不會話太多、意見特多」此一議題,本站曾經進行過「線上PK」,投票結果,有近八成以上網友認為「還好,多寫無妨」,以下是投票結果,提供大家參考。(仍然歡迎繼續投票)


線上PK
您會不會覺得站長話太多、意見特多?
還好,多寫無妨
后!站長未免話太多了
看結果
Free Polls

按這裡檢視網頁
作者: 八八坑道 < > 發表時間: 2009-01-17
我覺得站長太超過了,
因為三張畫面應該是縣長招待室吧,
同樣場景不一樣的人物與議題,有什麼好討論的,
難道要接待一批人要換場所還是要重新擺設,

我覺得重點在表達新聞議題不是縣長
若是換別人也是如此也可能不止如此
根本是人身攻擊

可不可以建議有心人士非本籍客觀紳士,另設一個馬祖什麼網的
不然我真的發現此網可看性越來越小了
因為以第三者之眼光來看真的不客觀

還有pk民調根本不可信要是有人要搞鬼跟本不可信

以前選舉時為了某種目的不是很多假民調嗎
作者: 森拜 < > 發表時間: 2009-01-17
站長你怎麼用線上PK呢?...
我看到你的民調顯示51%表彰太超過
那又如何呢?那些有很重要嗎?
表示過半人民不同意陳縣長嗎?表示他做不好嗎?
1.今天他會選上自然是有人力挺支持他
2.大家都知道挺他的人多半是老人家.會上網玩玩PO一些東東的年輕居多
3.更多人也都知道站長的立場
4.站長似乎都很肯定民調及PK的結果了.果然有站長的厲害
5.應該接受民眾最嚴格的檢視沒錯.但最好是在政績方面.雞皮蒜事就罷 了
6.要挑起對立.現在不就是5隻PK站長您一隻.不知站長的人馬是否伺機而
動.還是被阻止了
7.新聞價值甚低.站長你在懷疑社長嗎?還是想做社長的位置?如果社長做不好.你可以針對社長.不要直接矛頭指向縣長.那如果縣長表現也不好.你可以問問馬祖同胞們幹麻投他呢?牽拖來牽拖去都是一個循環.
8.大夥們真的沒有事可以做了嗎?上班找事做認真點好嗎?
9.我也沒挺不挺縣長.我知道站長壞人都給你做了.好人留給下位候選人
10.如果議題少了縣長或許說的過.但濫用與驚拍時在顯得諷刺
作者: 秋雨暉 < > 發表時間: 2009-01-17
沒辦法,網路是他的,他說怎樣就怎樣,他說刪就刪文章,套一句阿扁說的『不然你想怎樣』,如果馬資網民調會準,陳雪生早就打包回家吃自己了,還會留在這給你站長消遣,站長:夠了吧!別再一天到晚挑起不必要的議題吧,只不過照片登幾張就引起你的不滿,你對陳雪生不滿,但是你要尊重跟他合影的那些人,陳雪生新聞不重要,但是跟他合影的人確實是新聞吧
作者: admin < > 發表時間: 2009-01-17
 秋雨暉和森拜兩位網友都離題了,這篇文章的議題是「一天刊登三張相同角度的縣長室照片」是否太超過,兩位網友顯然不是就事論事,而是就人論事。在馬祖,每個人都有他的喜好和立場,站長是公眾人物,發言一向用真名以示負責,當然也應該接受大家的檢驗,但這不代表陳雪生縣長可以免於公評。

 台灣民主的進程已大步邁進,前幾年民間已經喊出「黨政軍退出媒體」,至今達到一定的成績,但反觀馬祖,我們的縣政府竟然還擁有一家報社,時時為縣長、縣政府歌功頌德、粉飾太平,而馬祖民眾似乎習以為常,見怪不怪。須知,執政者的濫權,民眾要負一大半責任,民眾如果不能夠有效催促政府邁向改革,執政者不會主動放棄特權,尤其是擁有一家報社做為宣聲筒的特權。

 本人多次在馬祖通訊和本站提及,馬祖日報應早日財團法人化,比照英國的BBC和台灣的公視,讓報社獨立於政府之外,如此才能真正發揮媒體守護公義的良善功能,在報社工作者才能獲得尊嚴。

 馬祖施實地方自治以來,歷經三位縣長,歷時二十載,「政治力退出媒體」的理想仍然遙不可及,我們只能期待下一位「政治家」縣長,以及民眾不斷地發聲、催促,讓馬祖日報早日獨立自主,讓馬祖的民主政治跟進台灣,邁向成熟。
作者: 美視特 < > 發表時間: 2009-01-17
我看不是前面網友離題了,應該是站長離題了吧!愈說愈複雜了,別再ㄠ了吧,講了這麼多只是在為你自己解套吧,過去的豐功偉業不需再提了,好像也不是你一個人的功勞吧!現在的知識分子都是有判斷力,請不要把馬資網當作可操作一切的工具,大部分人都是上來發洩一下就跑了啦。刊登三篇照片超不超過都是你站長自己在說,妳可以評斷是否太超過,但是不要老是想當然爾是陳雪生濫用資源,我不是要幫陳雪生說話,但是過度主觀跟武斷的言論卻不是網站管理者應有之態度,也不要把政治力退出媒體當作晃子,馬報只是看看有什麼新聞而已,不須把它當作是類似藍綠色彩之媒體,只能繼續呼應前面網友所言『本來無一物、何處惹塵埃』,順便附提一下,如果你夠客觀,請你檢驗一下你以前的老闆吧!他也是酬庸吧!怎嚜都不見你批他呢 ?
作者: 紅蓮之名 < > 發表時間: 2009-01-17
唉呦...站長
您為了這樣的雞毛蒜皮的小事
還特地搞了一個網路公投
還翻出以前的舊民調來
會不會有點此地無銀三百兩啊....

這種東西本來就是沒對錯的事情
有人認為超過就超過
有人認為無聊就無聊
也只是"個人"喜好問題而已
民調也沒任何意義
馬總統民調不到30趴不代表老百姓不支持他
站長民調超過50趴同樣也不代表站長的言論多有代表性
SO...一切僅供參考
至於這版
我覺得沒啥好討論的
建議站長套用前例
以"已得到充分討論"為由
丟到刪除文章區好了
不然到後面也只剩下筆戰而已
毫無意義
作者: 森拜 < > 發表時間: 2009-01-18
這篇文章的議題是「一天刊登三張相同角度的縣長室照片」是否太超過,兩位網友顯然不是就事論事,而是就人論事。
1.站長你說的好....那這句呢""反正大家都習慣於陳雪生濫用官方媒體。""請問這句跟議題有直接相關性嗎?????
請就針對這句回覆好嗎?

當然剩下講的我可以相對認同也表彰有所可以發揮議論..
作者: 莒光號 < > 發表時間: 2009-01-18
由站長所貼文所言可以證明之前被刪文章完全依照個人喜好作決定,不夠客觀,所以本議題千萬不要任意下架,讓公正人士來評價站長之用意及客觀性.歹勢
作者: frans < > 發表時間: 2009-01-18
秋雨暉 wrote:
沒辦法,網路是他的,他說怎樣就怎樣,他說刪就刪文章,套一句阿扁說的『不然你想怎樣』,如果馬資網民調會準,陳雪生早就打包回家吃自己了,還會留在這給你站長消遣,站長:夠了吧!別再一天到晚挑起不必要的議題吧,只不過照片登幾張就引起你的不滿,你對陳雪生不滿,但是你要尊重跟他合影的那些人,陳雪生新聞不重要,但是跟他合影的人確實是新聞吧


我覺的議題是照片太多,任何活動或議題會議達到效果即可,且讓大家知道首長是在會議某些人討論事情就可,同點照片沒意義,以上大家沒對照片發表,離題了,任何事情只要發揮它的重點就即可,不然就變成很囉唆。
作者: 十三月 < > 發表時間: 2009-01-18
問題是馬祖有那麼多新聞及照片可登嗎?況且
中興航空一行拜會縣府 東引民代爭取東引-台北航線:很重要啊,站長不認同嗎?
北竿元宵擺暝活動細節敲定 精采加倍:不重要嗎?本人覺得蠻重要的.
消費券發放在即 縣長召集相關人員了解籌備情形:中華民國第一次發消費卷能不重視嗎?
登個照片大家也比較會注意看阿.
奉勸站長大人不要因個人主觀意見,而抹煞記者工作之辛勞.

frans wrote:
秋雨暉 wrote:
沒辦法,網路是他的,他說怎樣就怎樣,他說刪就刪文章,套一句阿扁說的『不然你想怎樣』,如果馬資網民調會準,陳雪生早就打包回家吃自己了,還會留在這給你站長消遣,站長:夠了吧!別再一天到晚挑起不必要的議題吧,只不過照片登幾張就引起你的不滿,你對陳雪生不滿,但是你要尊重跟他合影的那些人,陳雪生新聞不重要,但是跟他合影的人確實是新聞吧


我覺的議題是照片太多,任何活動或議題會議達到效果即可,且讓大家知道首長是在會議某些人討論事情就可,同點照片沒意義,以上大家沒對照片發表,離題了,任何事情只要發揮它的重點就即可,不然就變成很囉唆。
作者: Vice admin < > 發表時間: 2009-01-18
我想從讀者的角度來看這個問題,也提供一點淺見。

馬祖日報1月16日這三則新聞,其實「中興航空一行拜會縣府」這張照片可以用新聞內文中所提到的「新購豪客九人座噴射機」資料照片,讓讀者瞭解一下新飛機是長什麼樣子。(報社可以請中興航空提供)

「北竿元宵擺暝活動細節敲定」這一則,可以調精彩的「扛乩」老照片,展現北竿元宵節的傳統文化,這對報社來說應該不困難。

至於「消費券發放在即,縣長召集相關人員了解籌備情形」這一則,如果我是編輯,我會在報紙上開一個「消費券專欄」,包括有政府宣導、民眾的創意花法、商家優惠方案等等,然後將縣長的關心寫成其中的花絮,簡單交代,就不放照片了。(因為消費券的照片已經太多了)

馬祖日報社是官方媒體,縣長又是發行人,報紙難免會多登一些自己大老闆的新聞,不過,「技巧」要漂亮,「包裝」要得體。

從以上這三則新聞處理方式來看,馬報社功夫顯然還不夠。而且,陳縣長不見得就喜歡這種辦公室排排坐的照片刊在報紙上。報社不妨多選用其他攸關民生議題的圖片,更具新聞價值,也更能贏得讀者的親近與尊敬。
第1頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱