這期間，發生了「刁民」的網路論戰，據副站長陳其標先生轉述，他在下午4點多接獲連江航業董事長曹以雄電話，有網友寫說：「你可以罵東引人刁民，我是不是也可以罵你狗官副縣長」，隨即有網友回應，當天副縣長並未前往東引，於是前一位網友也隨即致歉。這三則文章在副站長接獲電話後，立即刪除，並未留在刪除暫存區。所以站長只能陳述大致經過如上。
今天下午約3點多，本縣副縣長徐文吉先生前往連江地檢署遞狀，控告本站站長劉家國涉嫌「誹謗」，此一告訴，站長已獲地檢署證實，預料選後將會傳喚原告與被告到庭偵訊。
站長已多次公開說明本站之管理原則，期待維持一個開放平台，但卻不容許網友作人身攻擊。站長尊重徐副縣長維護個人名譽的權益，訴諸於法訴，合情合理。但站長也有足夠的信心，贏得這場「誹謗」官司。
不過，站長卻認為，事情可能並非如此單純，由於副縣長大力推動雙向夜航，甚至已經取得東引三位民選的鄉長、議員與鄉代主席的「諒解」，預定5月1日開始試辦，但經由站長在本站發文，大力反對兩天一航次的雙向夜航，引發東引多數民眾反彈，導致縣府政策推行失利。縣府高層對於本人的不滿，可以想見，但如果企圖透過「誹謗」的告訴，讓本人有所「警惕」或「懼怕」，那就低估了本人的抗壓力，為了東引，也為了馬祖的整體利益與發展(台馬輪一天一航次是本人在縣議員任內推動成功至今)，本人義無反顧，反對兩天一航次的雙向夜航行動，只會再加溫，不會停止。
另則，站長再次呼籲，本板期待理性、有建設性的評論，任何人身攻擊，只要站長、副站長與板主看到，都將立即移除，以維良性互動平台的價值，讓本站成為監督政府、政策論辯、資訊交流的優質網站。
只為了一句話就要控告誹謗,實在是有失政客的風度
若是政策執行上毫無缺失,因妨礙名譽提起訴訟,我舉雙手贊成!!!
但是縣府政策搖擺在先,若真要告,乾脆連在碼頭非法集會的一起告算了.
舉白布條, 縣長一樣可以去告他們公然侮辱ㄚ.......
政府失信於民在先,卻要求人民理性抗爭.邏輯上就有問題
建議縣長讓副座辭職後再提出訴訟,才是負責任的政治作風.
嚴以律己,寬以待人....
徐副縣長沒有去東引，那又是誰罵東引鄉親是「刁民」呢？難道是網友憑空杜撰的嗎？
據了解，昨天陪同議會縣政考察團前往東引的一位縣府主管，確實有罵抗議民眾是「刁民」，東引鄉親因為不認識這位官員，誤以為是副縣長，所以就上網回罵。事情就這樣發生了。
我以為徐副縣長要「控告劉家國站長」只是一時氣話，沒想到，今天真的就去地檢署遞狀了。（告人的效率挺不錯，領導縣政如果也能如此，那該有多好！）
對於這個事件，我有一些看法。首先，不當留言並非出自劉站長，而網站管理人之一的我，接到曹以雄先生來電後，很快就刪除該則留言，我們已經善盡網站管理人的責任。請問，副縣長控告劉站長「涉嫌誹謗」，理由是什麼？
其次，上網罵副縣長的網友，或有用詞不當，但他是基於「公義」與「公眾事務」發言，而且在獲知搞錯對象後，隨即向副縣長致歉。居大位、上位者如徐副座，這樣就動怒了，器度會不會小了點？
第三，我要把我很喜歡的一段話，「謹呈」給徐副縣長，願能共勉之。美國言論自由的里程碑之一「蘇利文案」的大法官判決書上，記載著這一段：「我們論斷本案時，應該慮及我國許下的一項承諾，亦即有關公共事務之辯論應該是百無禁忌、充滿活力、完全開放的；其中也應該包括對公職人員激烈、尖刻，甚至令人不悅的攻訐。」
最後，我身為東引子弟，也要跟東引鄉親說幾句話。
鄉親們，大家都辛苦了。在網站上看到您們在大雨滂沱中，為家鄉的交通權益，吶喊著、嘶吼著，真是令人動容。我一直認為，人的自由、權利、尊嚴，都是自己爭取來的。在我的心中，您們昨天的表現，絕對不是「刁民」，而是「堂堂的大國民」。
大家加油，忙完工作，我會回東引去看您們！
因為個人言行而讓您受到無妄之災
如有什麼需要再下作證澄清的請儘管說
同樣是男孩子的我絕不會臨陣脫逃
也不容許您為我做這樣的犧牲!
我會發起群眾罷免他.
反正最近我們要罷免陳水扁.
乾脆在馬祖先實習一下.
先到東引聯署,再送議會.
我看副座若不撤回告訴,縣長應當也會考量適任問題吧!!!
你從台北來，台北當然是台灣的首善之區，如果台北沒有趙建銘，罵我刁民，你我無言以對，曾經我到大陸去還以台北為榮呢！
你從台北來，你台北的媒體說：最近全球連任的權力都發生了症候群。我曾經臥病在床，你老闆殷切的來看我，我內心感動給他一世情，你從台北來，你有告訴他台北的媒體說：最近全球連任的權力都發生症候群嗎？
罵人家狗官真的素質差，我小時後阿兵哥哥送我一隻小狗，在我的父兄面對窮山惡水討生活時，陪伴我寂寞十幾年，你從台北來，我說了前面的話妳應該感覺得到我對狗有很重感情的，我曾經臥病在床，你老闆殷勤謙恭的來看我，我內心感動給她一世情，但是我再也沒有機會回報陪伴我十幾年的狗了，老祖宗的智慧農曆今年太歲丙戌年生肖屬狗，馬資網的朋友，拜拜狗太歲，別在狗太歲惹事，可是我太晚說了。
你從台北來，馬資網網友“用詞”不當，用你台北偉大的經驗，告他；我替你拍手，馬資網網友“用詞”素質這般你要認真的告，讓馬資網跟馬祖通訊一樣熄燈吧！
你從台北來，你也認識顧立雄大律師、邱毅、張友驊等嗎？你從台北來，你台北的媒體紛紛擾擾：全球連任的權力都發生症候群時，我也在擔心台北哪！什麼你說我想太多。
你從台北來，用你台北偉大的經驗，把大工程搞好，把下水道搞好，你可以跟你老闆一起驕傲的表示：馬祖所有的骯贓汚穢被下水道埋到陰暗深處了，爲了消滅骯贓你一把年紀淌了這趟混水，用你台北偉大的經驗，想把馬祖搞成偉大的城市，回報是這樣的窮山惡水刁民辱你，可能還要請像顧立雄一樣的大律師打一場不知是否輸贏的官司，夜深了，你一把年紀，摸過了自己良心，你爲誰辛苦為誰忙？最後就算你贏了，我也不會為你高興。
你從台北來，我相信你喜歡馬祖，但我不喜歡你此刻紛亂的心，你一生通達，此刻依然面對彩霞滿天，釣魚去吧！若干年後，很多人會想起你。
這次滯留東引，最具價值的是主導六月八日「反對雙向夜航」抗爭活動，在大雨滂沱下，雨水是冰冷的，鄉親的內心卻是沸騰的。這是一次成功的抗爭活動，事前保密到家，終於在碼頭堵到縣長；抗爭當天雖然下著大雨，到場的各路人馬，表現的熱情與理性，其水準應該優於台灣，東引人可以引以為榮。東引全鄉強烈的民意，縣長應該有所體會，推動兩天一航次的雙向夜航，該是踩煞車的時候了。
最後言歸正傳。因為這次抗爭活動而引發的「誹謗」官司，雖然發起文章的網友「蔚藍」願意站出來，不想讓站長背黑鍋，但站長仍不願檢方傳喚「蔚藍」應訊，因為他在獲知罵錯對象之後，立即致歉，顯然不是蓄意辱罵副縣長，而是基於東引人被罵「窮山、惡水，出刁民」，發出的義憤，不為個人恩怨，沒有蓄意，隨後致歉，態度良好。況且文章立即被副站長刪除，如果這樣就被傳喚到地檢署，將可能造成馬祖網路論壇的「寒蟬效應」，對於高官不敢多作批評，在一個邁向多元、開放、民主的公民社會，這絕非馬祖實施民主政治之福。
在民主國家中，擁有更多權力與更高地位者，原本就應該受到比一般平民更嚴厲的批評與監督，才能免於濫權、知所警惕、忠於職守。老實說，站長本身也是一位具有影響力的公眾人物，在少數網站中，網友對於站長的辱罵，十倍於副縣長，但站長都一笑置之，有則改，無則當作警惕。馬祖是一個小地方，是好是壞，社會自有公評，民眾心中這把尺，才是重要。
曾經因為跟曹以雄、副縣長、副站長等人在古街喝咖啡，在某網站遭人批判。再過幾天，時空轉換，這四人，一位原告，一位被告，兩名證人，即將換一個地方見面。人生無常，政治人物沒有永遠的朋友與敵人，令人不勝感慨！
無論看到我認同不認同的文章, 總是先想一想雙方的立場,
我想網友們說得很對, 政治或公眾人物的確需要有承受批評的氣度, 但我想說的也是, 在要求別人之前是否也能先審核自己的氣度? 畢竟自我防衛是人之天性, 而今天副縣長即使控告站長誹謗, 想必也不是針對站長個人. 匿名網友的管理和言論自由, 並不是說話的人勇敢站出來認錯就是英雄, 也不是蓄意要讓誰感到威脅. 為何沒有人想想不管是台灣或馬祖, 人民嚴重缺乏法治意識. 官員與議員們平時就互相叫罵, 絲毫不覺得少了一些民主素養或應有的專業表現. 久而久之, 群眾也習慣了這些叫罵聲, 真正分析問題所在, 提供寶貴意見的又有幾人?
不想多說但只希望大家在要求別人之餘先想想自己. 因為你能改變的畢竟是自己, 而不是跟著大家無端謾罵的其他人. 你可以選擇好好闡述自己意見, 也可以隨性發揮像個野蠻人, 但我想吵到最後只會讓真正值得關注的議題模糊了焦點, 而我們犧牲的就是自己切身的福利吧.
以上言論不針對任何網友, 只希望大家都能就事論事, 才不枉費站長成立這網站的苦心吧!
只有威脅利誘
當權者目中全無人民公義
執政者心中只有朋黨私利
罷免陳水扁有理台灣人人喊打
檢舉陳雪生無門馬祖鴉雀無聲
副縣長告劉家國的鬧劇
就是官尊民卑沒天理
老百姓看了哈哈大笑
勸勸老徐副縣長別亂驕傲
你官架子好大
一點都不能忍辱負重
哼
bobby wrote:我覺得阿!現在是言論自由的.....不管別人說什麼不要去理會就好嚕阿!那一定是自己做錯事情...才這樣去告站長.....自己暗地裡面所做的事情....自己最清楚吧!
官尊民卑的馬祖沒天理
只有威脅利誘
當權者目中全無人民公義
執政者心中只有朋黨私利
罷免陳水扁有理台灣人人喊打
檢舉陳雪生無門馬祖鴉雀無聲
副縣長告劉家國的鬧劇
就是官尊民卑沒天理
老百姓看了哈哈大笑
勸勸老徐副縣長別亂驕傲
你官架子好大
一點都不能忍辱負重
哼
