誇大會讓你看不清楚，寫給劉家國—張登傑
張登傑 發表於：2013-07-16 20:05
劉家國所今日發表「網友『肉搜』，從本站搜到轉貼的副旅長何江忠照片」乙文，本人認為與事實有差距，是一種媒體人自己看不見的自誇：
本站訊：
日前各大媒體在報導士官洪仲丘枉死案，涉案軍官和士官都貼出照片，獨缺542旅副旅長何江忠，今天，經過網友「肉搜」，竟然從本站搜到一張前東引版主轉貼馬祖日報的新聞，新聞內容只寫「何上校」，使得何江忠的照片首度曝光。這張照片，已被全國各大媒體轉貼，也引發媒體對於東引鄉長馮印樂的採訪。
PTT網友willy0206寫說:圖是馬祖日報的
http://ppt.cc/oUax
但連結到本站「航向東引」討論區
本站「航向東引」前版主曹重華轉貼的馬祖日報相關新聞（附照片）：
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=139&t=93066
以下是台大PTT的討論版，有關何江忠的熱烈討論：
http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1373726250.A.B7D.html
-------------------本人評論分隔線-------------------
劉站長你又看錯，誇大了馬資的影響力，事實上並非如你所自吹自擂的「從本站搜到轉貼的副旅長何江忠照片」。
PTT原發表者willy0206本來就認識何江忠，他先是po出馬報原圖片網址：http://www.matsu-news.gov.tw/upload/images_big/130617.jpg，這個網址絕對不可能是透過馬資轉貼文章來的。如果他真的是先找到馬資的圖，應該是先po馬資網址才合理，可是事實上並非如此。
後來， 網友mkuankubank ，說「小心被告個人隱私喔」，willy0206才又po劉家國先生沾沾自喜的馬資連結，用以說明這是已公開的媒體報導。因此willy0206很有可能是先以google找到馬報的圖，後來才找到馬資的超連結，而非劉家國所自我吹噓貼金的「從本站搜到轉貼的副旅長何江忠照片」、「使得何江忠的照片首度曝光」引起媒體大報導。
其實，本人昨天撰寫的這篇新聞稿，仔細看，並沒有什麼爭議，因為PTT網友「肉搜」到前東引副指揮官何江忠的一張照片，照片來源是馬祖日報，本站版主曹重華轉貼到「航向東引」討論區，結果PTT網友將曹重華轉貼的這篇文章網址，以及馬祖日報照片網址，都貼在PTT，昨天台灣媒體爭相引用這張照片。
但張總編認為，網友「很有可能是先以google找到馬報的圖」，後來才找到馬資的超連結。但事實並非如此，因為張總編可能忘了，這篇新聞是刊登於馬祖日報2011年8月22日，當時的馬祖日報電子報，除非網路重度使用者，否則，無法引用單篇新聞的網址，這種的不便，經由我向張總編反映後，在2012年9月3日的大改版，終於獲得解決，現在馬報每則新聞都有一個網址，方便網友貼出新聞出處，也方便本站最新消息設定超連結。
馬報改版前，只有網路重度使用者有辦法找到單篇新聞的網址
馬報改版後，每篇新聞都有一個方便引用的網址
因此，個人認為，PTT網友應該是先搜尋到本站曹重華版主的轉貼新聞，然後從這則新聞的照片連結中，找到了原始新聞照片的網址。因此將本站的文章網址和馬報照片網址，分別貼在PTT，否則，如果是為了證明照片已是公開的媒體報導，大可張貼馬報這篇新聞的網址，不必多此一舉張貼本站的文章網址。
因為，google的搜尋功能雖然強大，但卻不可能直接搜到這張照片，應該是先搜到文章，再從文章中的附圖，找到照片的網址。所有常用搜尋的網友，應該都會明白這樣的道理：先搜文，再找圖。
雖然這是張總編的誤會，但我仍要感謝張總編對於本站的嚴格監督，一如本人對於歷任縣長的嚴格監督。本站是具有影響力的媒體，監督政府不遺餘力，也需要網友來監督，才能時時警惕，避免權力的腐化。
誰先從“何處” 搜尋到這張照片
有需要這樣爭執？還以評論來論述？
圖片應該首次出現在馬報
但網友藉由網路搜尋 究竟是從何處得來？ 卻不一定是馬報吧？
常用搜尋者即可知道
只是 這種小事 就無須再提
請評論重要新聞較實在
比如 機票啦..