馬祖資訊網 » 精華區 » 劉家國 | http://matsu.idv.tw |
主題: 三年前兩位王校長發出警訊,但芹壁的破壞卻加速中... | |
作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2013-06-25 |
三年前,王建華校長在部落格撰寫了一篇文章:別逗了! 芹壁還要再投入千把萬改造經費? 以下是他貼出的張照片,箭頭所指的是「沒有規範的石材、隨意增建的涼亭和不搭嘎的垃圾桶」,如今只有垃圾桶換了,但規範還是沒有建立,破壞仍持續,甚至加速中... ![]() 同樣在三年前,王花俤校長也在部落格發表文章:芹壁之外,遺落在北竿的傳統建築,王校長語重心長地說:「芹壁建築新舊問題一直環繞在石材與砌工上爭議不休-您看出來左右兩堵牆差異在那裡嗎?」 ![]() 以下是日前陳鵬雄在臉書中張貼的兩張照片,六年前的芹壁和六年後的芹壁,照片會說話。 ![]() ![]() 另外,陳鵬雄日前在馬祖日報刊登了一張照片,應該裝木窗的傳統古厝加裝了鋁門窗,而且修繕經費是政府補助,這裡也是芹壁。 ![]() 芹壁傳統聚落是北竿的一大賣點,也是馬祖發展觀光的金雞母。如果地方人士沒有「共識」,政府始終缺乏「作為」,那麼,芹壁很快會有「玩完」的一天..... |
|
作者: 愛鄉人 < > | 發表時間: 2013-06-25 |
無能的歷任縣政府、縣長,花了大筆民脂民膏,再加上居民自私心,成就現在的四不像芹壁村容(我討厭芹壁聚落一詞),比破落的舊芹壁村容更醜,請問現在連江縣政府,芹壁還有救嗎(不用舊式工法、材料乾脆不要再做了)。 | |
作者: suruchen < > | 發表時間: 2013-06-27 |
搞成這樣四不像來牛角看就好 ^^ |
|
作者: 美奈子 < > | 發表時間: 2013-06-27 |
如果我是觀光客看到是這種房子,那我寧願去大陸,也不願來馬祖。 | |
作者: 宇陽 < > | 發表時間: 2013-06-27 |
這些爭議性修繕措施與經費來源有請站長追查與釐清 來自連江縣政府?還是馬祖風景管理處造成的? | |
作者: JJS < > | 發表時間: 2013-06-27 |
早已是~走味的咖啡~ 反正修繕經費是政府補助. 花全民的納稅錢.政府的錢太好拿了.反正不拿白不拿.不拿的是笨蛋 有人是拼命花政府的錢;有人是拼命賺錢繳給政府亂花錢. (只能說這是政府的德政之一啊)酸的咧..... 砌石工法 本來就各有不同 不值得爭議 主要是石材色差太大.像貼膏藥一樣.亦或是像乞丐補破洞裝, 醜斃了. |
|
作者: JJS < > | 發表時間: 2013-06-30 |
不知道政府對申請補助修繕是否有訂排富門檻上限,高財力的人應該要少補助一點,還有補助款百分比的問題,是該作個檢討,才不會造成一窩蜂亂像. 還有政府在規劃村容公共工程時,只能說設計有欠專業,及在地風格, 被一群自以為專業的人士們來作為他們的實驗畫布,現在的景像,就是專業人士的傑作, 或許可以來個問卷調查,題目是"你對現在芹壁村的村容滿意度為何?" 另外不吐不快在這裡補充一事,澳口對岸的小島名叫"烏龜島",不是標示牌上的"龜島"好嗎!(龜島 一詞難聽不雅,且非原名).可以更名回來嗎?我懷念熟悉的"烏龜島"厭惡現在的"龜島". 謝謝指教 |
|
第1頁 (共1頁) |