民國54年5月1日凌晨，我國海軍PC-119艦在東引北方海域與中共砲艇發生海戰，消息傳出，震驚全國，史稱「東引五一海戰」。
十年前東引鄉公所編纂鄉誌，將五一海戰納入。可是當年在史料的收集上，找到的多是我方的「官方報導」，在中國大陸方面，只找到一則人民日報的簡訊報導。於是，東引鄉誌的記載，偏向我方的官方宣傳，與歷史事實相去甚遠。
去年底，東引鄉公所續修鄉誌，我們找到了更多的資料，其中包括中國大陸的《福建海防史》，以及中華民國海軍軍官旅美同學網站的詳細記載，於是，歷史真象呼之欲出。也就是說，透過多方面的記載，東引五一海戰的歷史真象，不再被我國軍方的政治宣傳所扭曲，終於可以還原真象，寫下更接近真實的一頁歷史。
以下是東引鄉誌續修初稿的更新記載：
一、前言
位在馬祖列島的最北前哨－東引島，在台海對峙期間，曾於民國54年5月1日，在其附近海域發生震驚中外的「東引五一海戰」。
有關此一戰役發生的原因、經過及結果，海峽兩岸說法不一。台灣方面各大媒體大肆報導我軍「戰功」，擴大表揚作戰英勇官兵、鼓舞軍心士氣；大陸方面則在《人民日報》第一版下方，刊登了一則簡訊，聲稱「我海上巡邏隊迎頭痛擊，敵艦中彈累累狼狽逃竄」云云。就當時的時代背景來說，國共雙方各說各話，自稱勝利，不足為奇。
二、台灣媒體報導
《聯合報》5月2日的報導，標題為「東引海戰傳捷報 我擊沈匪艇四艘 另有兩艘負傷逃逸」。內文引述海軍總部1日深夜發佈：「我海軍一一九軍艦，於昨（一）日凌晨在東引東北海面，執行例行巡邏時，與匪艦艇八艘遭遇」。
海軍總部說：「匪艦艇首先向我開砲射擊，實施圍攻，我艦當即迅速還擊迎戰，激烈砲戰約達一小時許，匪艦艇四艘被我擊中，旋即沉沒。另有匪大型艦艇兩艘著火逃竄，在此役以寡擊眾的海戰中，我海軍將士堅忍不拔，裹傷戰鬥，奮不顧身，終於擊敗圍攻之匪艦艇，獲得輝煌之戰果」。
海軍總部並稱：「海戰發生於一日凌晨零時十五分，我艦官兵迅速對來襲之匪砲艇八艘英勇奮戰，沈著還擊，匪艇隊四沈兩傷不支逃逸，我艦現已安全返防」。
《中央日報》5月5日的報導，標題為「海軍東引大捷 總統深表欣慰 飭國防部獎敘有功人員 並優卹光榮殉國三戰士」。內文引述「軍聞社訊」總統聞悉「五一」東引海戰，海軍 「一一九 」號軍艦獲得輝煌勝利，深為欣慰。對於該艦艦長何德崇少校英勇作戰，負傷不退，仍然裹創繼續指揮，以迄達成任務深為嘉許，已飭國防部連同其他有功人員優予獎敘，以示激勵。
《中央日報》5月3日的報導，標題為「以寡擊眾 忠義軍風 劉玉軒談海戰經過 人人均有勝利信心」內文為「一一九」軍艦士官長劉玉軒會見台北新聞界時，扼要報告「五一」海戰的實況（劉玉軒是由前方護送一一九號軍艦負傷官兵來台就醫）。
劉玉軒士官長指出，我一一九號軍艦，在5月1日的深夜，單艦在東引島東北方7浬的海面上作例行性的巡邏，共匪8艘艦艇，突然對我一一九號軍艦，發動了包圍式的挑釁攻擊。當時海上有6級以上的大風浪， 敵艦8艘，兩艘在外圍巡邏掩護，6艘參加戰鬥，相距1200碼時，匪艦先開火，我艦立刻還擊，先打沉了右後方的兩條匪艦，然後再擊沉右後方的另兩條匪艦，最後再把左後方兩條大型匪艦也打著了火，戰鬥才停止。
劉玉軒說，「五一」海戰一開始就激烈異常，原因是匪軍企圖一鼓作氣，想以大吃小，一下子解決我一一九號軍艦。我軍則因以一對八，若不以寡擊眾，殺敵求勝，情勢將極為危殆。因此，雙方互相砲擊，從1200碼發砲，越打越近，近的有時兩軍距離只有600至500碼左右。但是，一一九號艦上官兵的沈著應戰，彈無虛發，特別是人人爭先，個個奮勇，不惜犧牲，拚著與敵人同歸於盡，才在被圍的險境中，創下了自「八二三」台海戰爭中「九二」海戰以來，又一次了不起的勝利。
《聯合報》5月7日的報導，標題為「東江艦揚威閩海昨凱旋 南部基地各界代表在碼頭熱烈歡迎 劉廣凱勉創造更大的勝利」。內文刊載，在「五一」東引海戰中奏捷的海軍「一一九」號東江軍艦，6日返抵南部海軍基地，南部7縣市軍政代表，中美海軍官兵2千餘人在碼頭予以 熱烈盛大的歡迎。30位漂亮的小姐，向殺匪立功的英雄們獻花。海軍總司令劉廣凱上將親自主持「一一九」號軍艦勝利凱旋大會。高雄市長陳啟川也在大會中代表 高雄市民向東江艦官兵致敬。美軍顧問團海軍組長左營小組組長畢漢上校，在致詞中讚揚東江軍艦的卓越戰績，為中國海軍之光榮與驕傲。
劉總司令並代表國防部長蔣經國、參謀總長彭孟緝上將，發給東江艦全艦官兵獎金10萬元，劉總司令本人亦贈該艦全體官兵獎金5000元。
馬祖方面，《馬祖日報》也在5月2日起，連續數日報導這則消息。
三、外電報導
《馬祖日報》5月5日的報導，標題為「東引海戰 我艦報捷 紐約報紙競相刊載」。內文引述「中央社紐約三日專電」：所有本地3家日報，3日都登載中華民國海軍最近在台灣海峽對共匪砲艇作戰獲勝的消息。
《紐約時報》刊登文長4段的報導，其標題稱：「中華民國宣佈海軍大勝中共」紐約《前鋒論壇報》在其「重要消息」欄中發表一項短訊，其標題為「中華民國報導海軍大捷」。
《每日新聞》不但用了台北發出的合眾國際社電訊，同時還登了1幅地圖以配合這項報導，地圖是台灣海峽的一般形勢圖，其說明是「海戰是在馬祖附近發生」。新聞電訊的標題是「中華民國一艘軍艦擊沈中共四艘艦隻」。同時，在5月2日下午，美國若干電台也曾報導這項消息。
四、中國大陸的報導與記載
然而，海峽對岸中國大陸，《人民日報》及《福建海防史》卻有著完全相反的說法和記載。
5月2日的《人民日報》，頭版下方刊登一則簡訊報導，標題為「美制蔣匪戰鬥艦一艘 竄入福建海域進行騷擾 我海上巡邏隊迎頭痛擊 敵艦中彈累累狼狽逃竄」內文為：「新華社福建前線一日電，美制蔣匪幫戰鬥艦一艘，今天凌晨竄入我福建省北霜列島海域進行騷擾活動。我海上巡邏分隊當即予以迎頭痛擊。敵艦中彈累累，狼狽逃竄」。
據廈門大學出版社發行的《福建海防史》記載：1965年4月30日晨，國民黨軍「東江」號獵潛艦於4月29日21時30分由馬公起航，駛往閩中沿海。30日21時40分，敵艦抵達台山東南18海浬處，以16節航速北駛。海軍福建基地判敵可能是：1.向我北礵輸送小股特務；2.分散我海岸雷達的注意力，策應其小股武裝特務活動；3.迷航。基地即將情況通報並上報。21時45分，福州軍區指示基地：「如敵靠近，准略打一下」。22時，東海艦隊司令員陶勇（在沙埕）指示基地：「100噸護衛艇高速出擊，於北礵方位100度、在領海線附近攔截敵艦，『南昌』護衛艦和沙埕巡防區75噸護衛艇兩艘向台山以南接敵。」22時19分，福州軍區又指示：「艇隊立即出航，先進至北礵待機。」
據此，基地決心以575、577（為第一組），574、576（為第二組）4艘100噸護衛艇，於東引島以北10海浬處攻擊敵艦；考慮到敵東引島泊有護衛艦、獵潛艦各1艘，又令在西洋島待機之2艘75噸護衛艇至西引島正北5∼7海里處牽制與迷惑東引、馬祖之敵，配合作戰，另以「南昌」護衛艦及2艘護衛艇由沙埕起航，向台山以南攔截敵艦。23分，「東江」號於台山東南距離18海浬處轉向，以16節折返東引。22時35分，我兩組護衛艇自東
東引五一海戰，海峽雙方各自為了鼓舞士氣，都用媒體宣揚自己的勝利，而事實上，五十年後揭開真象，其實這也是一場「不必要的戰爭（The Unnecessary War.）」，是因為PC-119誤將東引燈塔當作東莒燈塔，迷航所造成的海戰。
海戰期間，副長（副艦長）和救生筏都失蹤了，這表示副長很可能棄艦逃生，但下落成謎，我方也不予追究，當作沒發生這件事，令人玩味。
「誤判東湧燈塔為東莒燈塔，繼續向北航行。」澎湖馬公距東引330公里，東莒距離東引約七十公里，誤判不可能存在的。東莒、東引燈塔各別發光的長短、週期都不一樣，比對海圖就可判讀；其次艦用雷達定位，岸基雷達管制追蹤，加上依航向、航速的推估船位，不可能會發生迷航怎麼離譜的事。
北支旗艦DE-24「太倉」艦，正錨泊東引南澳；「太倉」艦發現東江艦航向意圖反常，顯然事有蹊蹺，拍發電報命令「東江」艦立即返航轉向135度，駛回基隆，而不是返東引；東江艦若能及時脫離匪艦攻擊，返抵基隆碼頭時，艦長及相關官員會即刻被扣押接受審訊。
全艦八十位官兵，軍官至少有五員(艦長、副艦長、通信官、槍砲官、艦務官、輪機官)；各個官員航行及備戰時，會在不同的部位，輪機兼損管官腿部也受傷，他備戰時部位應在機艙，不可能在甲板上，為何一接戰同時出現軍官非死即傷或失蹤，無人指揮的狀態，最後現場可能由士官長劉玉軒接替指揮。