楊縣長在兼任選委會主委期間，就已使出「奧步」，將公投時間訂為七月七日，利用暑假排擠全縣一百餘位學校教職員投票，等到楊縣長辭去主委，由副縣長陳敬忠接任，仍然使出「奧步」，將公投的公聽會重播天數「縮水」，意圖減少民眾收看重播，動機十分明顯。
博弈公投是馬祖有史以來的首次公投，而公投是否通過，更攸關馬祖未來的前途，民眾有知的權利，政府更應該盡其所地滿足民眾的需求，讓民眾在擁有更多資訊的條件下，做出投票決定。可是，我們卻明顯看到連江縣選委會再度使出「奧步」，阻擾民眾知的權利，令人遺憾！
祥通第四台的轉播收費，即使每天24小時播出，費用約只有一萬元，連江縣選委會難道花不起嗎？為什麼不能從6月30日開始重播，直到7月6日為止，全部經費也不過七萬元，如果花不起，可以接受民眾的小額捐款嗎？
請問，隱身在選委會背後，主導博弈公投的楊縣長在怕什麼？在防什麼？為何不讓公聽會的資訊更透明，讓民眾有更多的機會收看錄影重播？本人以上的提問，敬候選委會主委陳敬忠先生的回答。
2009-09-18 澎湖日報
公投電視公辦公聽會重播
（記者鄭隆正報導）澎湖要不要設置國際觀光度假區附設觀光賭場，本月１６日的公聽會中，正反兩方均就各自立場，充分表達意見，重播時間為即日起至９月２５日止，每天晚上７時至９時，於澎湖有線第３頻道，歡迎鄉親踴躍收看。
縣選委會表示，澎湖要不要設置國際觀光度假區附設觀光賭場，取決於澎湖人的意向，投票前對於設置與否的利與弊應多予比較，深入了解，屆時投下自己的一票，由澎湖人決定自己的未來。所以請大家務必於９月２６日上午８時起至下午４時止，攜帶本人國民身分證、印章及投票通知單到指定投票所投下神聖的一票。
馬祖首次公投辯論會
很多民眾說
表現最好的是副縣長
其次才是王校長
車正國也不錯
曹順官有點離題
一週熱門話題排行 13歲少女，純真的力量，登上今天Yahoo首頁 (4601 閱讀)
明明閱讀次數更多的也有
「~七月七日公投~愛家愛鄉的朋友.請您投下手中神聖的贊成票！」有6610點閱
「懷德的心受傷了！」有5511次點閱
很難想像不放林惠萍影片是因為沒電
大家都知道是因為林惠萍昨天說錯話 對反對方不利 才不敢撥上網
站長先封殺贊成的話題 再推反賭的企圖太明顯了 希望沒有不當的行為
多聽多看 wrote：
在馬資網的「一週熱門話題排行」 為什麼都是反賭的話題?
一週熱門話題排行 13歲少女，純真的力量，登上今天Yahoo首頁 (4601 閱讀)
明明閱讀次數更多的也有
「~七月七日公投~愛家愛鄉的朋友.請您投下手中神聖的贊成票！」有6610點閱
「懷德的心受傷了！」有5511次點閱
很難想像不放林惠萍影片是因為沒電
大家都知道是因為林惠萍昨天說錯話 對反對方不利 才不敢撥上網
站長先封殺贊成的話題 再推反賭的企圖太明顯了 希望沒有不當的行為
感謝樓上網友的指教，由於這個排行是由程式從資料庫中抓取，依照7天內馬祖開講和生活文化等討論區的文章瀏覽人次來排行，其實其中被抓取的文章，促賭和反賭都有，但經由樓上網友的細心比對，的確有誤，可能程式出問題，在尚未抓出程式的錯誤之前，已暫時關閉，以免網友對於本站的公平性產生誤會。
另外，樓上網友說：「很難想像不放林惠萍影片是因為沒電，大家都知道是因為林惠萍昨天說錯話，對反對方不利，才不敢撥上網。」這樣的評論本人無法接受，如果您有辦法，請向選委會索取光碟片，站長會儘速將全部影片轉檔、上傳、轉貼。
選委會不但不提供光碟片，還刻意將重播的次數減少為三天，而且是隔天重播，讓民眾很不好記時間。至於選委會為何不重播7天，不24小時播出，是否需要民眾捐款來購買時段，我們還在等待選委會主委陳敬忠副縣長的說明。
至於林惠萍議員的影片，今晚七點重播，我們將再會側錄，我們會多準備一個電池，希望過程順利，將影片全部完整上傳至本站，讓旅外鄉親也有機會觀看，協助大家做公投的決定。
都是人 wrote:
其實不難看出這個網站有的立場有所偏頗,既然架的網站是屬於馬祖當地的公開討論的網站,固然每個人有選擇立場的權利,但是身為該站站長在處理上應保持中立,即便你有你的立場觀點也不應某些方面有所偏頗,架一個這麼熱門的大站的站長,錄影設備這麼竟然這麼先進還會選擇性錄影,公聽會是早就決定的,該準備甚麼東西早就該弄好了,就算你沒電沒錄到我相信在場的包括也有其他的同伴會錄吧~!商借一下錄的影片總不難吧這是很簡單的邏輯~!難怪會被人有所質疑...的聲音,我想在所難免~!這樣不完整的影片還不如不要放出來惹人爭議
事實上，當天側錄電池沒電，跑回住處拿另一顆電池返回，已錯過曹順官的發言，但卻錄到四分之三的林惠萍發言，為求公平，所以只放正反各兩位的影片，不放林惠萍的影片。至於樓上網友說「這樣不完整的影片還不如不要放出來惹人爭議」，本人不認同，因為旅外的鄉親和關心馬祖的網友，唯有透過本站才有機會看到公聽會的影片，這是馬祖有史以來的首場公投公聽會，對他們來說，正反四位發言的影片是很有價值的。
樓上網友如此支持博弈，不如您把打字的時間，撥個電話給楊縣長，請他提供完整的影片給您，您再通知站長去拿，會比較更好。
預告一下，鄉親們，今天晚上七點整，不要忘了收看第四台，錯過還要等到後天才能收看。如果楊縣長刻意不讓我們很容易看到，那一定是特別要去收看，雙方有料的內容，可以做為大家投票的重要參考！
心耕 wrote:
錄影正反方不平衡的播出是否故意偏坦?如果錄影不能公平顯現雙方表達的內容.則不應po上網.以免誤導.甚至對反方亦不公平.不論是疏忽抑或是故意?應立刻處理.避免將來落人不公平的口實.
感謝樓上網友指教，我們會「立刻」處理，晚上側錄，呈現完整的公聽會影片。並感謝選委會接受建言，今天已看到公聽公影片24小時播出了，希望能夠延續到7月6日晚上10點為止。
只要有申辦網路吃到飽的手機，對著電視錄就可以(如果可以搭配腳架之類更棒)。
當然如果要用視訊卡轉抓畫面也行。
有幾個網站均提供類似的網路線上casting服務。
justin.tv
http://www.justin.tv/
ustream
http://www.ustream.tv/
希望有善心人士願意幫忙轉播，這樣全世界的人都能看到，感恩！
感謝您的[立刻]處理.但沒想到您竟轉
了.因我們都上馬資網.大家也常討論這些議題.知道您對博弈的態度.
您是否中立.大家心中自有一把尺.您自己更清楚.
因您是站長.看到您不公平的處理.自然會影響某些人的看法.
我們只是建議您能公平.公正處理.如此卑微的建議而已.
而且您既已願[立刻]處理.表示您也[承認[影帶的處理不當或不公.
您處理影帶就好了.但請不要因為對您的建議而轉
.何需再[遷拖]希望我們打電話給縣長加購第四台播放.這篇就只是對影帶的處理建議.就請針對[影帶不公的事件]就好.勿失焦再說縣長並沒有向您一樣po上不公平的影帶.我們無需指責他.也不需要請他處理.要不要加購播放是他的考量.無須我們置喙.
admin wrote:
都是人 wrote:
其實不難看出這個網站有的立場有所偏頗,既然架的網站是屬於馬祖當地的公開討論的網站,固然每個人有選擇立場的權利,但是身為該站站長在處理上應保持中立,即便你有你的立場觀點也不應某些方面有所偏頗,架一個這麼熱門的大站的站長,錄影設備這麼竟然這麼先進還會選擇性錄影,公聽會是早就決定的,該準備甚麼東西早就該弄好了,就算你沒電沒錄到我相信在場的包括也有其他的同伴會錄吧~!商借一下錄的影片總不難吧這是很簡單的邏輯~!難怪會被人有所質疑...的聲音,我想在所難免~!這樣不完整的影片還不如不要放出來惹人爭議
事實上，當天側錄電池沒電，跑回住處拿另一顆電池返回，已錯過曹順官的發言，但卻錄到四分之三的林惠萍發言，為求公平，所以只放正反各兩位的影片，不放林惠萍的影片。至於樓上網友說「這樣不完整的影片還不如不要放出來惹人爭議」，本人不認同，因為旅外的鄉親和關心馬祖的網友，唯有透過本站才有機會看到公聽會的影片，這是馬祖有史以來的首場公投公聽會，對他們來說，正反四位發言的影片是很有價值的。
樓上網友如此支持博弈，不如您把打字的時間，撥個電話給楊縣長，請他提供完整的影片給您，您再通知站長去拿，會比較更好。
預告一下，鄉親們，今天晚上七點整，不要忘了收看第四台，錯過還要等到後天才能收看。如果楊縣長刻意不讓我們很容易看到，那一定是特別要去收看，雙方有料的內容，可以做為大家投票的重要參考！
我認識家國兄二十多年，只要對的事，他會堅持，絕不會欺瞞其他人。
家國兄所提：公聽會只重播三天，我個人也認為似乎真的少一點，理應要重播五天才對。
馬祖博弈公投公辦公聽會正反双方都很努力。
公投是否能過？與馬祖博弈公投公辦公聽會，個人認為也〔未必〕有絕對〔關係〕。
請教之前是否看過影帶?
如果看過.則明知正反方論述內容播放時間天差地別還要po網是何居心?希望是真的[絕不會欺瞞其他人]?
公投是否能過，雖未必與公聽會有絕對關係.但若差距不大(依顯示民調)也可能有影響.誰可以保證嗎?
至於我的質疑並非針對公投是否能過？也並未質疑公聽會重播幾天?我是對[影帶不公平]的質疑.
站長的豐功偉績我們也十分敬佩.但對此事有所偏頗就該接受公評.
馬資網必須是一個公平的平台.偏向任一方都不宜.尤其站長自己跳下來讓人感覺偏向自己認定的某一方.就是不宜.
或您的網站不能有政治立場.也沒說民調灌水.作假.您的反博奕也眾所周知.正因為您是反博奕.又是站長.您更不應在您自認公正公平的平台上播放[不利於贊成博奕的不平衡的影帶].您還認為無損於公正性嗎?
我一向敬佩您對公眾事務的批判與堅持.也肯定馬祖資訊網大多是公正客觀的報導，但就此一[不平衡的錄影播放]就是不公正.是否公正客觀還需要如此硬拗嗎?我想理性的反博奕朋友們也多無法認同吧!
我再強調是針對您[不利於贊成博奕的不平衡的影帶]的不公正批評.與您的政治立場無關.也與您的反博奕立場無關.但對博奕公投的公平性有關.
就是因為愛之深所以我們更希望這平台能真正的客觀公平.才會對此不公平的影帶提出批評.誠如您對不公正不公平的批判.
是與非早已彰顯.如果您還堅此如此[不平衡的錄影播放]作為是公正客觀的.就請您請教小學生們看看他們的認知吧!
心耕 wrote:
《紐約時報》的政治偏向路人皆知.也是ABC的常識.我們並未認為您
或您的網站不能有政治立場.也沒說民調灌水.作假.您的反博奕也眾所周知.正因為您是反博奕.又是站長.您更不應在您自認公正公平的平台上播放[不利於贊成博奕的不平衡的影帶].您還認為無損於公正性嗎?
我一向敬佩您對公眾事務的批判與堅持.也肯定馬祖資訊網大多是公正客觀的報導，但就此一[不平衡的錄影播放]就是不公正.是否公正客觀還需要如此硬拗嗎?我想理性的反博奕朋友們也多無法認同吧!
我再強調是針對您[不利於贊成博奕的不平衡的影帶]的不公正批評.與您的政治立場無關.也與您的反博奕立場無關.但對博奕公投的公平性有關.
就是因為愛之深所以我們更希望這平台能真正的客觀公平.才會對此不公平的影帶提出批評.誠如您對不公正不公平的批判.
是與非早已彰顯.如果您還堅此如此[不平衡的錄影播放]作為是公正客觀的.就請您請教小學生們看看他們的認知吧!