| 馬祖資訊網 » 精華區 » 劉家國 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 揭發楊縣長推動博奕的第二個「巧門」：暑假舉行公投 | |
| 作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2012-04-26 |
| 馬祖是否要引進賭場，發展博奕觀光，是馬祖有史以來最重大的決定之一，連江縣政府若要訴諸民意，除了公投外，另有「民調」可用，甚至，可以舉行比民調更準確的「家戶普查」。此一意見，馬英九總統也曾經建議楊縣長，但未獲楊縣長採納。 楊縣長是一位具有高度理想性格的人，他想要做的事，一定千方百計推動成功。因此，對於推動馬祖發展博奕觀光，他啟動了第一個「巧門」，那就是博奕公投單獨舉辦，不併入立委選舉。 博奕公投併入立委選舉的好處有二，第一是節省公帑，第二是比較符合民主精神。但依據《馬祖通訊》九年前舉辦的民調，有六成以上民眾反對博奕，只有兩成多的民眾支持，因此，楊縣長利用了第一個巧門，那就是單獨舉行博奕公投，依據離島建設條例的規定，博奕公投可以不必過半數公民的投票，就可成案。 日前，本人在facebook中，曾經貼文，表示擔心楊縣長啟動第二個巧門，將公投刻意安排在老師放假的暑假期間舉行。果然，今天連江縣選舉委員會開會，討論公投日期，會議由楊縣長主持，而會議的結果就是公投訂於暑假舉行，日期是7月7日。 楊縣長真是機關算盡太聰明。做為媒體工作者，本人的責任是適時揭發楊縣長的「巧計」，讓楊縣長的整個「運作」過程更透明化。個人建議，依照內閣制國家的慣例，內閣重大政策失敗，必須總辭，楊縣長在機關算盡之後，如果博奕公投依然失敗，那就請楊縣長主動辭職，將領航馬祖的工作，讓賢給其他更有能力的人。我們相約７月７日，懇請楊縣長做一個知所進退的政治家，而不是貪戀權位的政客！ |
|
| 作者: tony83349643 < > | 發表時間: 2012-04-26 |
| 家國兄異想天開了，楊基敢拿馬祖的將來去豪賭，因為輸了不關他事，他不幹縣長依舊坐領醫師高薪，卻絕對不敢拿自己的政治生命跟你豪賭，早知無能，又何必當初呢？只怪我們做了一個錯誤的決擇，看看所有的人事酬庸，再看看兩年多毫無建設的縣政，選出一個機關算盡，比政客還政客的縣長？！(這個問號學那位沒風骨的陳xx老師) 呼籲檢調介入調查，何以縣府這麼賣力為財團遊說護航博弈案？背後是否人謀不臧？涉及重大利益交換？還是為下屆選舉籌措糧草？別老戴上改善交通的假面具！ |
|
| 作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
2012-04-27 中國時報 （節錄） 感謝樓上tony83349643的指教，您的見解十分精準，楊縣長敢拿馬祖的前途去豪賭，卻不敢拿自己的政治生命來做賭注。他昨天接受中國時報採訪時表示，如果公投沒過，「任內絕不再提博弈二字」。這簡直是廢話一句，因為依據公投法的規定，公投若被否決，三年內不得再提出相同的提案。 政客貪戀權力，因為權力是強力春藥（季辛吉的名言）。楊縣長在博奕公投失敗的情況下，只是承諾無關痛癢的「不再提博弈」，殊不知，重大政策失敗，已經讓他失去領導的威信，縣長再幹下去，只是戀棧而已。並且，在記者問到公投日期如何決定時，楊縣長竟回答：「用擲筊方式，讓媽祖決定公投日期」，如此狡猾的回答，已經是不折不扣的政客了！ 十年前，本人在《馬祖通訊》寫過一篇社論，標題是「不問蒼生問鬼神」，因為陳雪生縣長「奉鐵甲元帥指示」在運動場作法，為縣運會祈求四天好天氣。因此，本人為此撰寫社論，希望陳縣長的言行不要成為學校推行科學教育的負面教材。而今，楊縣長則是利用民間信仰，做為他個人選擇暑假舉行公投，排除多數為高學歷的學校教職員參加，增加公投通過的「巧門」。楊縣長表示他信仰媽祖，所以公投日期交給媽祖決定，或許有人相信，但我個人寧可相信：政客的信仰是權力，不會是媽祖。 |
|
| 作者: tony83349643 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
| 奇怪的一個狀況，看看臉書上面，各校的校長天天玩臉書，怎麼會對博弈問題視而不見，除了花弟校長和連發老師大聲疾呼過，其他教育界菁英和知識份子都到哪裡去了？只知道去追「藍眼淚」，是否關心島嶼及民眾眼淚。怪哉?？追「藍眼淚」，不追民眾眼淚。 看看排定公投日期7/7日，明顯刻意防堵知識分子反博弈的力量，說是媽祖娘娘指示，其實說穿了是假藉神靈旨意行不義之舉！這樣不公不義的假投票能讓它通過嗎？強烈懷疑公投背後的動機不在於改善馬祖交通經濟』，而是在於謀個人私益？ |
|
| 作者: 朱木 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
| 曾幾何時，有了權利以後讓一位充滿理想的醫師變質了，選前評論前朝是如何的不堪，如今執政了，做法更尤甚前朝千倍？只能說『上醫醫國』是美麗的謊言，更不幸的是鄉親要面對相信謊言所帶來的災難即將降臨。 其實楊基即便是用政客最卑劣的手段，無論如何一定會想辦法讓公投通過的，因為三體快論已經失敗，雖然他還不死心(又要去韓國考察三體快輪)，但是看看這兩年多的縣政，誰不知道他對縣政毫無興趣，又有哪位科室主管不了解他的行事風格？縣政經緯萬端，卻只對自己有興趣的議題關心，家國兄所言甚是，現在的主政者『比政客還要政客』，『政客』不可怕，因為他是政客大家都知道政客的目的是為收攬人心；『比政客還政客』才可怕，他不顯政客的外表，手段卑劣，動機可怕！ |
|
| 作者: 藍朗青天 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
劉家國 wrote: 可是，在中央規定的行政作業程序上，民調並不能決定某個縣是否要設置博弈特區？公投是法定程序。 家國兄的意思是不是說，民調就知道公投會不會過，如果設置博弈特區民調反對的占絕大多數，一定不會過就不需要大費周章的去決定辦理公投。 但是，目前並沒有一家公正客觀的民調顯示反對設置博弈特區者，佔三份之二以上的絕對多數。或是在發起人林中超等人的民調中，贊成設置博弈特區者是佔多數的。 就另一個層面來說，這是楊綏生縣長的議題行銷，推動馬祖設置博弈特區公投，尚未辦理馬祖已免費的獲得台灣各媒體報導，增長「敢為天下第二」的能見度。（澎湖是”第一”個舉辦博奕公投的縣） |
|
| 作者: 灘頭堡 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
| 家國兄寫到： 博奕公投併入立委選舉的好處有二，第一是節省公帑，第二是比較符合民主精神。但依據《馬祖通訊》九年前舉辦的民調，有六成以上民眾反對博奕，只有兩成多的民眾支持 第一點：或可認同 第二點：比較符合民主精神。不懂？符合那裡？還是您寫的民主方式算民主；民主只是選擇方式之一，有時並不是最好的（個人見解）。 九年前中央是阿扁團隊，現在阿扁在哪裡，大環境已不一樣了，馬祖更面臨不一樣。 家國兄寫到： 表示擔心楊縣長啟動第二個巧門，將公投刻意安排 在老師放假的暑假期間舉行.. 難道家國兄您能未卜先知，認為老師及高知識都投反對票？ 或是您認為何時公投較公平？較民主？ 暑假可能7月1日開始，議會定期會為5/23-6/21 縣內學校老師大多兼行政職，行政職老師暑假是需要上班的， 如果博奕公投這麼重要，只要是地區一份子，均有義務留下或返鄉投反對或贊成票，不是嗎！ 博奕公投是需要更多正反意見闡述，應比『何時』投票來得重要吧！ 我們到底在怕什麼? |
|
| 作者: 王建華 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
| 首先,我必須對tony先生的提點表示感謝! 相信您也是臉書愛用者,對於在臉書上的社交活動,這是個人自由. 我想這無需您再費心指教.謝謝! 再者,近來公投議題沸沸揚揚,我們何嘗漠不關心! 再請您費心仔細看看筆者的臉書用詞遣句.總是殷切的希望透過美的畫面呈現,傳達本人對家鄉自然之美的心疼.而不需要過多的外在與建設,就夠讓人心動了. 您堅決反博奕的心,我們佩服,但請不要否定了他人柔性的訴求,我相信這也是另一種使力的方式.不是嗎? 末了,對於博奕公投議題.我等當然了然於胸,連發兄是教師工會的頭,花弟校長是校長協會的頭,他們的表態,就足以代表您所謂的我們的意思了,我是個有情緒的人,何況我們都已經當面向縣長表達們的看法了,您又何必三番兩次挑釁筆者等的EQ!!! 再次謝謝指教! |
|
| 作者: 松柏園 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
| 期待一個不走巧門的政治人物? 很難! 也許家國兄是用以前認識的楊醫師來期許楊縣長吧! 但是我們不要忘掉, 楊醫師是一位關懷鄉土的社會觀察者, 但楊縣長是一位政治工作者. |
|
| 作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
回應灘頭堡：家國兄寫到： 博奕公投併入立委選舉之所以符合民主精神，因為民主是多數決，任何地方的重大決定，都需該地半數以上公民投票，過半數通過。況且，更重大的決定則需要三分之二以上贊成，才算慎重。 但在離島建設條例中特別規定，博奕公投不需半數公民投票，這是不符民主精神的惡法，推動這個惡法的林炳坤立委，落選了。 家國兄寫到： 個人無法確定學校教職員「都」投反對票，但研判他們多數會投反對票，因為他們是生活安定的一群，賭場進駐不會增加他們的收入，只會破壞他們的生活環境。不只是學校教職員，馬祖全體公務員也一樣，是生活和收入安定的族群，不會接受冒然嘗試改變的風險。 依據澎湖縣政府在公投結束後所做的檢討報告，他們研判公投失敗的原因有以下點：一、民風觀念純樸；二、穩定的生活觀，不願冒然嘗試改變的風險；三、治安疑慮；四、地區競爭的疑慮；五、生態保育的疑慮；六、既有產業發展的疑慮；七、外部力量影響。 全文： http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=09100303 暑假可能7月1日開始，議會定期會為5/23-6/21 博奕公投是需要更多正反意見闡述，應比『何時』投票來得重要吧！ 我們到底在怕什麼? 以上這句話，我幫您送給楊縣長。 |
|
| 作者: 灘頭堡 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
| 回應家國兄 個人無法確定學校教職員「都」投反對票，但研判他們多數會投反對票，因為他們是生活安定的一群，賭場進駐不會增加他們的收入，只會破壞他們的生活環境。不只是學校教職員，馬祖全體公務員也一樣，是生活和收入安定的族群，不會接受冒然嘗試改變的風險。 這一段寫的太好了! 我可以接受老師們的抉擇,這代表多元,尊重 我也是地區單純小公務人員 不從事其他觀光相關副業 做也領十萬乾薪 不做也領十萬 每天拼死拼活拼觀光,只會破壞我想要的環境且是進行式,想想觀光關我鳥事, 您可以接受這樣想法嗎? |
|
| 作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2012-04-27 |
灘頭堡： 回應灘頭堡： 比較起來，觀光業是比較單純的服務業，對於地區很多不從事觀光事業者，可能會帶來一些不便，例如機票的排擠效應。但如果賭場進駐，馬祖整體環境就會變得十分複雜，例如治安的惡化、吸毒人口增加，黑社會的形成、色情公開化、病態賭徒造成社會問題等等。天下沒有白吃的午餐，這些都是我們引進賭場，要付出的「代價」。 有人說，賭場會帶來大量就業人口，沒錯，但這不是優良的就業環境。由於近墨者黑，賭場工作者下場去賭的人很多，據統計，賭場工作者會有１５％變成病態賭徒，而一個病態賭徒將平均會連累１７位親友。將來，馬祖社會問題的嚴重，是可以預見的。 馬祖不是一無所有的沙漠地區，不是偏僻的漁村，我們如果還有其他的發展機會（例如：兩岸自由貿易區），大可不必引進賭場，因為一旦後悔，就「回不去了」！ 以下的研究報告，請參閱： －設置「觀光賭場」之可行性評估（東華大學觀光暨遊憩管理研究所教授葉智魁） http://www.matsu.idv.tw/p1/2012-04-26.pdf －觀光賭場與賭博合法化帶來的公衛衝擊 (台大鄭雅文教授) http://homepage.ntu.edu.tw/~ycheng/index/PDF/Public_paper/Public_31.pdf |
|
| 第1頁 (共1頁) | |