馬祖資訊網 » 精華區 » 劉家國 http://matsu.idv.tw
主題: 揭發楊縣長推動博奕的第二個「巧門」:暑假舉行公投
作者: 劉家國 < > 發表時間: 2012-04-26
 馬祖是否要引進賭場,發展博奕觀光,是馬祖有史以來最重大的決定之一,連江縣政府若要訴諸民意,除了公投外,另有「民調」可用,甚至,可以舉行比民調更準確的「家戶普查」。此一意見,馬英九總統也曾經建議楊縣長,但未獲楊縣長採納。

 楊縣長是一位具有高度理想性格的人,他想要做的事,一定千方百計推動成功。因此,對於推動馬祖發展博奕觀光,他啟動了第一個「巧門」,那就是博奕公投單獨舉辦,不併入立委選舉。

 博奕公投併入立委選舉的好處有二,第一是節省公帑,第二是比較符合民主精神。但依據《馬祖通訊》九年前舉辦的民調,有六成以上民眾反對博奕,只有兩成多的民眾支持,因此,楊縣長利用了第一個巧門,那就是單獨舉行博奕公投,依據離島建設條例的規定,博奕公投可以不必過半數公民的投票,就可成案。

 日前,本人在facebook中,曾經貼文,表示擔心楊縣長啟動第二個巧門,將公投刻意安排在老師放假的暑假期間舉行。果然,今天連江縣選舉委員會開會,討論公投日期,會議由楊縣長主持,而會議的結果就是公投訂於暑假舉行,日期是7月7日。

 楊縣長真是機關算盡太聰明。做為媒體工作者,本人的責任是適時揭發楊縣長的「巧計」,讓楊縣長的整個「運作」過程更透明化。個人建議,依照內閣制國家的慣例,內閣重大政策失敗,必須總辭,楊縣長在機關算盡之後,如果博奕公投依然失敗,那就請楊縣長主動辭職,將領航馬祖的工作,讓賢給其他更有能力的人。我們相約7月7日,懇請楊縣長做一個知所進退的政治家,而不是貪戀權位的政客!
作者: tony83349643 < > 發表時間: 2012-04-26
家國兄異想天開了,楊基敢拿馬祖的將來去豪賭,因為輸了不關他事,他不幹縣長依舊坐領醫師高薪,卻絕對不敢拿自己的政治生命跟你豪賭,早知無能,又何必當初呢?只怪我們做了一個錯誤的決擇,看看所有的人事酬庸,再看看兩年多毫無建設的縣政,選出一個機關算盡,比政客還政客的縣長?!(這個問號學那位沒風骨的陳xx老師)

呼籲檢調介入調查,何以縣府這麼賣力為財團遊說護航博弈案?背後是否人謀不臧?涉及重大利益交換?還是為下屆選舉籌措糧草?別老戴上改善交通的假面具!
作者: 劉家國 < > 發表時間: 2012-04-27
2012-04-27 中國時報 (節錄)

由於七月正逢暑假,被視為「反賭大軍」的學校老師、公務員們,大多在台灣休假,恐將影響投票率。反博弈團體及反賭民眾等抨擊縣府訂定此日期,根本就是為護航公投過關的「取巧」做法。

楊綏生強調,馬祖篤信媽祖信仰,他為求慎重,廿五日上午特別與縣府主管到天后宮祈福,並用擲筊方式「讓媽祖決定公投日期」,最後僅七月七日擲出聖筊,再經選委會開會通過後,正式拍板定案。

但楊綏生也說,博弈是最快讓交通、觀光一步到位做法,公投目的即為讓鄉親決定,若不通過,他「任內絕不再提博弈二字」。

 感謝樓上tony83349643的指教,您的見解十分精準,楊縣長敢拿馬祖的前途去豪賭,卻不敢拿自己的政治生命來做賭注。他昨天接受中國時報採訪時表示,如果公投沒過,「任內絕不再提博弈二字」。這簡直是廢話一句,因為依據公投法的規定,公投若被否決,三年內不得再提出相同的提案。

 政客貪戀權力,因為權力是強力春藥(季辛吉的名言)。楊縣長在博奕公投失敗的情況下,只是承諾無關痛癢的「不再提博弈」,殊不知,重大政策失敗,已經讓他失去領導的威信,縣長再幹下去,只是戀棧而已。並且,在記者問到公投日期如何決定時,楊縣長竟回答:「用擲筊方式,讓媽祖決定公投日期」,如此狡猾的回答,已經是不折不扣的政客了!

 十年前,本人在《馬祖通訊》寫過一篇社論,標題是「不問蒼生問鬼神」,因為陳雪生縣長「奉鐵甲元帥指示」在運動場作法,為縣運會祈求四天好天氣。因此,本人為此撰寫社論,希望陳縣長的言行不要成為學校推行科學教育的負面教材。而今,楊縣長則是利用民間信仰,做為他個人選擇暑假舉行公投,排除多數為高學歷的學校教職員參加,增加公投通過的「巧門」。楊縣長表示他信仰媽祖,所以公投日期交給媽祖決定,或許有人相信,但我個人寧可相信:政客的信仰是權力,不會是媽祖
作者: tony83349643 < > 發表時間: 2012-04-27
奇怪的一個狀況,看看臉書上面,各校的校長天天玩臉書,怎麼會對博弈問題視而不見,除了花弟校長和連發老師大聲疾呼過,其他教育界菁英和知識份子都到哪裡去了?只知道去追「藍眼淚」,是否關心島嶼及民眾眼淚。怪哉??追「藍眼淚」,不追民眾眼淚。
看看排定公投日期7/7日,明顯刻意防堵知識分子反博弈的力量,說是媽祖娘娘指示,其實說穿了是假藉神靈旨意行不義之舉!這樣不公不義的假投票能讓它通過嗎?強烈懷疑公投背後的動機不在於改善馬祖交通經濟』,而是在於謀個人私益?
作者: 朱木 < > 發表時間: 2012-04-27
曾幾何時,有了權利以後讓一位充滿理想的醫師變質了,選前評論前朝是如何的不堪,如今執政了,做法更尤甚前朝千倍?只能說『上醫醫國』是美麗的謊言,更不幸的是鄉親要面對相信謊言所帶來的災難即將降臨。
其實楊基即便是用政客最卑劣的手段,無論如何一定會想辦法讓公投通過的,因為三體快論已經失敗,雖然他還不死心(又要去韓國考察三體快輪),但是看看這兩年多的縣政,誰不知道他對縣政毫無興趣,又有哪位科室主管不了解他的行事風格?縣政經緯萬端,卻只對自己有興趣的議題關心,家國兄所言甚是,現在的主政者『比政客還要政客』,『政客』不可怕,因為他是政客大家都知道政客的目的是為收攬人心;『比政客還政客』才可怕,他不顯政客的外表,手段卑劣,動機可怕!
作者: 藍朗青天 < > 發表時間: 2012-04-27
劉家國 wrote:
除了公投外,另有「民調」可用,......

可是,在中央規定的行政作業程序上,民調並不能決定某個縣是否要設置博弈特區?公投是法定程序。
家國兄的意思是不是說,民調就知道公投會不會過,如果設置博弈特區民調反對的占絕大多數,一定不會過就不需要大費周章的去決定辦理公投。
但是,目前並沒有一家公正客觀的民調顯示反對設置博弈特區者,佔三份之二以上的絕對多數。或是在發起人林中超等人的民調中,贊成設置博弈特區者是佔多數的。

就另一個層面來說,這是楊綏生縣長的議題行銷,推動馬祖設置博弈特區公投,尚未辦理馬祖已免費的獲得台灣各媒體報導,增長「敢為天下第二」的能見度。(澎湖是”第一”個舉辦博奕公投的縣)
作者: 灘頭堡 < > 發表時間: 2012-04-27
家國兄寫到:
博奕公投併入立委選舉的好處有二,第一是節省公帑,第二是比較符合民主精神。但依據《馬祖通訊》九年前舉辦的民調,有六成以上民眾反對博奕,只有兩成多的民眾支持


第一點:或可認同
第二點:比較符合民主精神。不懂?符合那裡?還是您寫的民主方式算民主;民主只是選擇方式之一,有時並不是最好的(個人見解)。
九年前中央是阿扁團隊,現在阿扁在哪裡,大環境已不一樣了,馬祖更面臨不一樣。

家國兄寫到:
表示擔心楊縣長啟動第二個巧門,將公投刻意安排
在老師放假的暑假期間舉行..



難道家國兄您能未卜先知,認為老師及高知識都投反對票?
或是您認為何時公投較公平?較民主?
暑假可能7月1日開始,議會定期會為5/23-6/21
縣內學校老師大多兼行政職,行政職老師暑假是需要上班的,
如果博奕公投這麼重要,只要是地區一份子,均有義務留下或返鄉投反對或贊成票,不是嗎!
博奕公投是需要更多正反意見闡述,應比『何時』投票來得重要吧!
我們到底在怕什麼?
作者: 王建華 < > 發表時間: 2012-04-27
首先,我必須對tony先生的提點表示感謝!
相信您也是臉書愛用者,對於在臉書上的社交活動,這是個人自由.
我想這無需您再費心指教.謝謝!

再者,近來公投議題沸沸揚揚,我們何嘗漠不關心!
再請您費心仔細看看筆者的臉書用詞遣句.總是殷切的希望透過美的畫面呈現,傳達本人對家鄉自然之美的心疼.而不需要過多的外在與建設,就夠讓人心動了.
您堅決反博奕的心,我們佩服,但請不要否定了他人柔性的訴求,我相信這也是另一種使力的方式.不是嗎?

末了,對於博奕公投議題.我等當然了然於胸,連發兄是教師工會的頭,花弟校長是校長協會的頭,他們的表態,就足以代表您所謂的我們的意思了,我是個有情緒的人,何況我們都已經當面向縣長表達們的看法了,您又何必三番兩次挑釁筆者等的EQ!!!

再次謝謝指教!
作者: 松柏園 < > 發表時間: 2012-04-27
期待一個不走巧門的政治人物? 很難!

也許家國兄是用以前認識的楊醫師來期許楊縣長吧!
但是我們不要忘掉,
楊醫師是一位關懷鄉土的社會觀察者,
但楊縣長是一位政治工作者.
作者: 劉家國 < > 發表時間: 2012-04-27
回應灘頭堡:

家國兄寫到:
博奕公投併入立委選舉的好處有二,第一是節省公帑,第二是比較符合民主精神。但依據《馬祖通訊》九年前舉辦的民調,有六成以上民眾反對博奕,只有兩成多的民眾支持

第一點:或可認同
第二點:比較符合民主精神。不懂?符合那裡?還是您寫的民主方式算民主;民主只是選擇方式之一,有時並不是最好的(個人見解)。
九年前中央是阿扁團隊,現在阿扁在哪裡,大環境已不一樣了,馬祖更面臨不一樣。

 博奕公投併入立委選舉之所以符合民主精神,因為民主是多數決,任何地方的重大決定,都需該地半數以上公民投票,過半數通過。況且,更重大的決定則需要三分之二以上贊成,才算慎重。

 但在離島建設條例中特別規定,博奕公投不需半數公民投票,這是不符民主精神的惡法,推動這個惡法的林炳坤立委,落選了。

家國兄寫到:
表示擔心楊縣長啟動第二個巧門,將公投刻意安排
在老師放假的暑假期間舉行..

難道家國兄您能未卜先知,認為老師及高知識都投反對票?
或是您認為何時公投較公平?較民主?

 個人無法確定學校教職員「都」投反對票,但研判他們多數會投反對票,因為他們是生活安定的一群,賭場進駐不會增加他們的收入,只會破壞他們的生活環境。不只是學校教職員,馬祖全體公務員也一樣,是生活和收入安定的族群,不會接受冒然嘗試改變的風險。

 依據澎湖縣政府在公投結束後所做的檢討報告,他們研判公投失敗的原因有以下點:一、民風觀念純樸;二、穩定的生活觀,不願冒然嘗試改變的風險;三、治安疑慮;四、地區競爭的疑慮;五、生態保育的疑慮;六、既有產業發展的疑慮;七、外部力量影響。

全文:
http://www.penghutime.com.tw/newsdata.php?no=09100303

暑假可能7月1日開始,議會定期會為5/23-6/21
縣內學校老師大多兼行政職,行政職老師暑假是需要上班的,
如果博奕公投這麼重要,只要是地區一份子,均有義務留下或返鄉投反對或贊成票,不是嗎!
博奕公投是需要更多正反意見闡述,應比『何時』投票來得重要吧!
我們到底在怕什麼?

 博奕公投是需要更多正反意見闡述,應比『何時』投票來得重要吧!
我們到底在怕什麼?


 以上這句話,我幫您送給楊縣長。
作者: 灘頭堡 < > 發表時間: 2012-04-27
回應家國兄
個人無法確定學校教職員「都」投反對票,但研判他們多數會投反對票,因為他們是生活安定的一群,賭場進駐不會增加他們的收入,只會破壞他們的生活環境。不只是學校教職員,馬祖全體公務員也一樣,是生活和收入安定的族群,不會接受冒然嘗試改變的風險。



這一段寫的太好了!
我可以接受老師們的抉擇,這代表多元,尊重
我也是地區單純小公務人員
不從事其他觀光相關副業
做也領十萬乾薪
不做也領十萬
每天拼死拼活拼觀光,只會破壞我想要的環境且是進行式,想想觀光關我鳥事,
您可以接受這樣想法嗎?
作者: 劉家國 < > 發表時間: 2012-04-27
灘頭堡:
我也是地區單純小公務人員
不從事其他觀光相關副業
做也領十萬乾薪
不做也領十萬
每天拼死拼活拼觀光,只會破壞我想要的環境且是進行式,想想觀光關我鳥事,
您可以接受這樣想法嗎?

回應灘頭堡:

 比較起來,觀光業是比較單純的服務業,對於地區很多不從事觀光事業者,可能會帶來一些不便,例如機票的排擠效應。但如果賭場進駐,馬祖整體環境就會變得十分複雜,例如治安的惡化、吸毒人口增加,黑社會的形成、色情公開化、病態賭徒造成社會問題等等。天下沒有白吃的午餐,這些都是我們引進賭場,要付出的「代價」。

 有人說,賭場會帶來大量就業人口,沒錯,但這不是優良的就業環境。由於近墨者黑,賭場工作者下場去賭的人很多,據統計,賭場工作者會有15%變成病態賭徒,而一個病態賭徒將平均會連累17位親友。將來,馬祖社會問題的嚴重,是可以預見的。

 馬祖不是一無所有的沙漠地區,不是偏僻的漁村,我們如果還有其他的發展機會(例如:兩岸自由貿易區),大可不必引進賭場,因為一旦後悔,就「回不去了」!

以下的研究報告,請參閱:

-設置「觀光賭場」之可行性評估(東華大學觀光暨遊憩管理研究所教授葉智魁)
http://www.matsu.idv.tw/p1/2012-04-26.pdf

-觀光賭場與賭博合法化帶來的公衛衝擊 (台大鄭雅文教授)
http://homepage.ntu.edu.tw/~ycheng/index/PDF/Public_paper/Public_31.pdf
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱