2012-03-11 馬祖日報

馬祖文教協會理監事會決議　博弈公投前組遊說團返鄉宣導期能順利通過等5案

101/03/11【本會訊】馬祖文教協會理監事會決議在「博弈公投」前夕，組遊說團返鄉進行宣導，期待能順利通過、建請地方及立委等積極向中央政府爭取「新兵訓練中心」及「國軍後勤被服工廠」，以及正視馬祖地區交通與醫療及長年積累嚴重未改善現象，以及宜比照「原民、客家」語言馬祖話提升為「國家語言」等級，進行「福州方言」節目傳播功能；「拍鑼食酒節」及「開春酒」25日舉辦。

　第6屆第二次理監事會議10日上午11:00在台北市中華路一段41號3樓典漾宴會館舉行。因係該會新選任理監事會甫成立，多數成員為初任，對今後未來三年會務多所期待，所討論到的議題也非常多，故發言熱烈冗長。

　馬祖文教協會提供會議決議事項：

　(一)(略)

　(二)期待地方5月所舉行「博弈公投」順利通過，於此前夕即組遊說團返鄉進行宣導，主張「唯博弈專區，才能救馬祖」願景，俾讓鄉親瞭解「靠人(天)生活愁艱難；自救日子才溫暖」馬祖人出頭天道理。

楊綏生 · 57 歲
家國兄的陳訴與事實有出入，特借貴網一角澄清。

緣於馬祖文教協會的一次理監事會議中，討論及馬祖博弈公投之事，老國代曹順官先生從引進產業投資的角度對馬祖爭取國際觀光度假村附設博弈表達了高度的興趣。我得知後；透過陳儀宇理事長連絡上老國代曹順官先生，利用赴內政部開會前的空檔，到內湖當面向老國代請益。

老國代有心於近「隨心所欲」之年，為家鄉盡點力，有意召集台馬兩地部分退休仕伸，安排餐敘聼取並交換意見。為了讓與會者了解本府目前進行中的公投事宜，徵得老國代同意，我請副縣長出席，也安排懷德公司的代表作投資簡報。

座談會的議題由宴會的主人老國代所擬，事先並未與我們討論，我們也是受邀者之一，收到請柬後才看到內容。其中第一項「縣府博弈政策說帖」應是安排懷德公司簡報之誤，把副縣長烈為主持人，應是基於對縣府的尊重。縣府並沒有「縣府博弈政策說帖」，有的只是正在列印中的「馬祖發展觀光博弈產業說分明」的小冊子。之所以用這樣的名稱，乃是基於提供鄉親透過公投的手段，選擇馬祖將來要走的路，採正反兩面意見並列的方式陳現。家國兄「鴻門宴」的說法與事實有出入，恐誤導大眾，故予澄清。

劉家國 wrote:
　今閱馬祖日報，新聞內容如下：為突顯馬祖發展博弈議題，凝聚共識，鄉親曹順官特別發起「博弈靚妝，馬祖論壇」，第一次座談會預定今年4月21日（六）下午1時30分於「三軍軍官俱樂部」（台北市中正區延平南路142號）舉行，由副縣長陳敬忠主持，邀請台馬多位民意代表及意見領袖與會參與討論。

　這則新聞中，本人也列入邀請名單，但本人認為，基於以下幾點，此一座談會已失去舉辦之價值：

　（一）座談會題目設定為「博弈靚妝，馬祖論壇」，主題已失去客觀，參加者，無異為該座談會的結論背書。

　（二）受邀座談人員不具足夠的代表性，例如，二十多位受邀者，全部都是男性，沒有一位女性。而據了解，對於開設賭場最感憂慮的是女性，因為賭場連帶的色情行業公開化，讓女性備受威脅。這也就是兩位女性議員公開表示反對的原因，而這兩位議員也都未受邀請。

　（三）座談會首先安排副縣長宣讀「博奕政策說帖」，使得座談會變相成為楊縣長的博奕政策宣導大會。並且，座談會預定討論議題包括：
　一、什麼是博弈？法源依據是什麼？
　二、博弈公投的意義與提升馬祖國際視野有何關聯？現階段民情反映如何？如何將其引導至最正確方向？
　三、設置「馬祖博弈園區」對地方經濟發展、教育、文化產生那些積極、消極作用？如何興利除弊？
　四、博弈公投的通過與否，對今後地方發展可能的影響是那些？
　五、馬祖民生問題與地方經濟發展的階段性使命是什麼？
　六、現階段馬祖觀光產業的主要內涵是什麼？突破發展瓶頸的應有作為如何？
　七、設置「馬祖博弈園區」，地方政府應有那些作為？目前主要說帖是什麼？
　八、博弈園區活化地方觀光、休閒產業的可行性及預估的經濟效益如何？
　九、博弈園區增長地方產業多面向發展，應有那些做法？
　十、離島設置博弈園區的主要策略：確立地方發展遠景，明定招商條件，公開招商活動，吸引外資投資「馬祖博弈園區」。
　以上十項預設的討論議題，等於宣告座談會的方向是支持馬祖設博奕特區。並且，在陳儀宇先生擔任會議記錄的情況下，會議的結論，豈不是再清楚不過了？！

　因此，個人認為，這場所謂的座談會，不如說是楊縣長設下的鴻門宴，邀請「各界人士」來為他的博奕政策背書，請問，價值何在？

2010-08-19 馬祖日報

來論�評劉家國為了反對楊縣長的「三體快輪」，是如此拙劣的操作手法！�文：陳儀宇

　劉家國為了反對楊縣長的「三體快輪」，在其網站上吹起了「不彎靠東引，就要反對到底」的抗爭號角。其實他雖然明為東引人爭權益，到頭來，東引鄉親並沒有得到什麼好處，反把馬祖的交通問題逼迫到了牆角，更難讓中央用最大的寬度，替馬祖作最好的解決交通困境的方案，於是受害者是全體馬祖人。唯一得利者似乎就是他的弟弟，高票選上了東引鄉民代表，堪稱操作能手，卻因此犧牲了全體馬祖人行的權益（含東引人）。

　「彎不彎靠東引」其實是一個沒有意義的假議題，因為至今船的「八」字還沒有一撇，卻被其以狹隘的地域觀念，加以擦脂抹粉，操作成馬祖人與東引人對立的戰爭，其實我們都是乘坐一艘船上，形成了命運共同體，生死與共，怎能分你我彼此？況且，一艘船無論多快、多慢，一年中東引地區總有一半時間，先於其他乘坐者先行下了船，以能早脫離顛簸的海上為快，回歸陸地生活。往昔，筆者每看到此景，真想成為東引人---東引真好，羨煞了多少的遊子。此其一。

　劉家國為了反對楊縣長的「三體快輪」，有日中國時報刊載報導了「三體快輪」新聞，題目是：「新臺馬輪國造船速竟比舊船慢」這是當天中國時報的消息，記者是潘欣彤。新聞中寫說：「楊綏生指出，依交通部規劃，新船的規格與行駛速度，竟比不上現在正在跑的臺馬輪！」竟然就認定指責楊縣長說謊，似乎太武斷了。

　可是18日他轉貼了前日【聯合晚報╱記者黃國樑�即時報導】的新聞：「馬：新臺馬輪仍否定採購三體快輪」，但內容「是新臺馬輪購建案，總統馬英九指出，『我們沒有把話說死，絕對不可以買三體快輪』，但希望它可能扮演的角色跟原來純粹是交通船不一樣，而是要以觀光角度考量。」

　重要的，18日馬祖日報刊登：「向金馬旅台鄉親宣示三體快輪終獲總統承諾補強提升」，劉家國為了反對楊縣長的「三體快輪」，此則新聞因記者採訪的時間有落差，於是才有如此利於馬祖重大發展的政策宣示（薛主席於中午宴席間公開宣示）。於是劉家國就捨馬報此則新聞不予刊登，如此重大公共政策，卻有雙重標準的尺度，那是許多馬祖網友口中的「正義之士」？此其二。

　筆者18日親自進總統府晉謁馬總統並代表馬祖鄉親建言，獲馬總統正面回應，並由薛主席轉達此：「向金馬旅台鄉親宣示三體快輪終獲總統承諾補強提升 」政策，由證萬人皆額手稱慶，恐怕只有劉家國等最為鬱鬱寡歡了。相對的，他的網站公信力，也所剩無幾了。