| 主題: 呼群保育、搶救濕地 |
| 作者: 奚凡 < >
|
發表時間: 2005-06-09 |
| 開協調會為什麼都沒有所謂的方案評估呢？是告知會還是通知會呢?其實說真的馬祖鳥類的調查資料才建立完成（馬祖的野鳥一書）賞鳥是現在馬祖夏季一大盛事有誰敢說不呢？雖然有很多人莫不在乎，但對於想住在這片土地的人不是很難受嗎！這一直是我不得其解的，填掉濕地你知道我們損失了什麼嗎？為了電力我們沒有曲折的海岸（鬼坑海蝕洞）我們沒有潮間帶取代的是在生態的工法也只是亡羊補牢消失的魚蝦貝類一連串的海洋生態系，沒有小魚繁殖的場所，甚至連帶的食物鏈都斷了，要怎麼回復呢？？我們每年多花多少錢在做魚苗貝苗的放流有人想到嗎！海中生物雖不會說話但那曾是我們賴以維生祖先養活我麼的海洋，是多少記憶與歷史，觀光是馬祖的出路但我們不從改善環境的基本面做起，老想著建設觀光客會來看跟自家周遭看的到的東西嗎？總是覺得人不因該忘本，為了眼前的利益放棄自然環境，現在推動的生態旅遊有品質有品味才是我們要走的路，不然要拿什麼跟其他島嶼比。希望有能力的人一同發聲改善馬祖的方向吧！！ |
|
| 作者: newmatsu < >
|
發表時間: 2005-06-10 |
一個不錯的溼地介紹連結 大家先上去看看
我個人是希望 把他留下來
讓孩子多一塊生態園區吧
http://www.sow.org.tw/project/2005/wetlandgamebook/wetlandgamebook11.htm |
|
| 作者: 乞丐小王子 < >
|
發表時間: 2005-06-10 |
鏡頭在現場…
陳雪生縣長大人
在馬祖您要將1億4千萬丟進海裡填平清水灣澳
在台北您召開記者會手持雙筒望遠鏡、身穿賞鳥裝
邀請台北人來馬祖觀光(賞鳥)
如此言行不一，難道不會「錯亂」嗎？
這樣，真的好辛苦阿…真是辛苦您了
（2005-6-2/攝影陳志東，照片轉自ETtoday） |
|
| 作者: 陳清枝 < >
|
發表時間: 2005-06-20 |
大家好:
30年前我在馬祖南竿服役.一年的軍旅生活.對馬祖印象深刻.目前在宜蘭任教職.也是荒野宜蘭分會會長.對馬祖溼地.十分關切!因為一塊溼地.牠生物量是一般土地的七到八倍.是生命的源頭.值得去保存.如果破壞了.需要三十年到一百年才能恢復.馬祖有一塊令人稱羨的溼地.音該好好保存!
謝謝大家!有空一定會回馬祖看看的. 祝福大家!
宜蘭人文 陳清枝 2005.6.20 |
|
| 作者: aileens < >
|
發表時間: 2005-06-20 |
 看到這個消息還真是令人冒汗~~~
希望不要真的蓋下去，
溼地是塊寶地，是大地的腎臟，可比熱帶雨林的基因庫，
留下濕地除了是讓環境更好外，
也不是完全無利益的~~~
南投桃米靠"人工"溼地、青蛙、蜻蜓的觀光，
使得收入變多，年輕人也願意回來了，
今天馬祖自己就有天然的，是多麼好的ㄧ個禮物~~~ |
|
| 作者: 李小四 < >
|
發表時間: 2005-06-20 |
三年之內去了兩趟馬祖，因為她的遺世獨立，因為她的悠閒步調，因為她的簡單自然純樸。可是兩回之中的差異，其實很大。原本的荒野地被整平蓋建築物。遊客多了，海灘上的垃圾也多了。
當馬祖失去原有的特色，變成台灣島的特色，那才是馬祖真正的淪陷~~。
|
|
| 作者: 小披風 < >
|
發表時間: 2005-06-20 |
如果還來的及保留~保護~
又何必要破壞它~
待日後想復育~可是得花更多倍的心力來做的~
我們已經破壞太多的自然環境了~
建造了太多~無謂的建設~
真的有用嗎?
只是為了營利某些人的吧~
我是個老師~
希望~教給孩子的是~尊重生命的觀念~
但~所有的自然環境都被破壞之後~
我該從何說起~
難道只能從電視~圖片~書籍嗎?
|
|
| 作者: 翰聲 < >
|
發表時間: 2005-06-21 |
我不曾到過馬祖
生態風光與戰地風情是我的想像
自然濕地對我的吸引力大於親水公園
希望改天有機會到馬祖時
不會看到另一個像台灣一樣過度發展的島嶼
而是有他自己的特色 |
|
| 作者: Pure < >
|
發表時間: 2005-06-21 |
請馬祖的有關單位以更審慎的態度面對保育，破壞棲地何其容易，
但是復育一塊棲地所投入的金額、人力、時間，絕對超過填平這塊
濕地的金額。
棲地保育，不僅是保留大自然中的物種或風景，更是為我們的子孫
保留一塊福田。
加油！！
金門愛鄉聯盟 陳長志 |
|
| 作者: 陳清枝 < >
|
發表時間: 2005-06-22 |
下星期三準備到現場看看>希望能找到建設與保育的平衡點>唯有多溝通>討論>以解決問題為出發點>相信可以找到雙贏的解決方式>行政部門與保育團體不一定是對立的>祝大家愉快! |
|
| 第3頁 (共3頁) |
前往頁面 1, 2, 3 |