| 主題: 一根蔥的告白〈二〉飛安改善的路將愈走愈遠 |
| 作者: 楊綏生 < >
|
發表時間: 2008-02-05 |
昨天〈2008-02-04〉馬報社論中「•••裝設助導航設施後，南北竿機場之能見度標準將降至二千四百公尺以內，雲幕高降至一千零八十呎，機場關場率將由現有百分之三十一降至百分之十內•••」，與我所解讀該份報告的認知有些出入，我在前文中提到的，傑普生公司對於兩座機場作過檢視分析後，對南竿機場部分，須在一一排除其所列出的障礙後，始能評估「儀降」。而北竿機場部分；其建議在緊急通道南面安裝左右定位儀後，可望降低能見度至2400/3000公尺〈直線進場/轉灣進場〉換言之；這些「前提」須先解決，再談能見度、雲幕高能降到甚麼地步。
要一一改善其所列出的障礙物談何容易？所以我先前的建議；將mMLS現地測試〈TEST IN SITE〉，一旦證實可行，可以在最短的時間〈幾個月〉、最少的經費〈mMLS去年報價約九千萬，只要付運費，請廠商來測試，如果可以就買來安裝使用〉、達到最大的效益〈按CAT I精確儀降的天氣要求為：能見度800公尺，決定高度200呎-----能否達到此目標，須跟民航局不斷地溝通〉。至於國際民航組織的規定，就把它當過渡時期的違建，將來慢慢改。否則；球員兼裁判的民航局，看到老外開出的菜單要他買單，他乾脆以「安全」當擋箭牌，告訴你「不能做」。
選舉期間經常聽到「國家興亡，關我屁事」、「交通改善，關我屁事」ㄧ類的話，經過了這波機場關場、台馬輪停航事件後，不知鄉親的想法是否有改變？有關單位是否乃然抱持「得過且過」、依然故我的心態？不過；我還是要說「便捷的交通，不會從天上掉下來」。〈待續〉 |
|
| 作者: 秋雨暉 < >
|
發表時間: 2008-02-06 |
| 機場主管機關是民航局，他的督導是由中央民代來督導，如果楊醫師你認為連江縣政府真的不行，或者沒有執行力，請轉告你的曹立委同學，請他給交通部民航局壓力，讓民航局來做吧，聽你再講這套MLS系統已經很久了，難道你跟曹立委之間無法溝通嗎，何必一直在網路上發表文章，畢竟我們所有網友都沒能力替你解決，因為大家都沒權力，畢竟如果連曹立委都做不到了，又有誰能做到，你每月坐領數十萬薪水，不是說你不能關心交通改善議題，而是在你北竿衛生所主任的職務上可以替民眾有更好的醫療服務，不是嗎？目前你能否定你對你的職務已經有倦怠了嗎？連民眾向你請問『可否在北竿抽血後再送南竿做檢驗，還有你自己替民眾處裡的外傷沒處理好，過幾天民眾因傷口惡化來複診，還問患者是誰替他處裡的外傷』這種基本份內工作都沒做好，妳又能如何表現你其他方面的長才，建議縣立醫院要全面徹查是否屬實，就是否有醫療疏失檢討。 |
|
| 作者: admin < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
秋雨暉網友說到了一個重點，那就是楊綏生寫了這麼多、這麼久，為什麼他的「立委同學」曹爾忠都無動於衷？
選前，本人不願意提出這樣的質疑，以免影響曹爾忠笈笈可危的選情，如今選舉結束了，馬祖民眾期待多年的機場改善，至今仍未解決，甚至連個頭緒、方向都沒有。即使，由連江縣政府主導的南北竿機場改善的評估方案已經做出了期初報告，但曹立委仍然還有其他的努力空間，尤其，針對楊綏生提出的MLS和MMLS，曹立委應該儘速找到這方面的專家學者，蒞臨馬祖現地考察，並在立法院召開幾次公聽會，邀請楊綏生列席，把問題談到徹底。
另外，立法委員每年都有出國考察的經費，曹立委可以找幾座國際上「特殊」的機場，考察他們如何解決導航問題，做為馬祖兩座機場改善的參考。如果能邀楊綏生同行，相信楊綏生自費出國，都會願意作陪。
事到如今，被認為撈過界的楊同學都被打槍了，曹立委難道仍然袖手旁觀、置身事外嗎？該做些事情了，曹立委！ |
|
| 作者: 秋雨暉 < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
| 站長所言甚是，除了希望曹立委能請民航局評估楊醫師所提意見外，更希望楊醫師能分點時間重新針對北竿醫療服務品質的提升做個檢討，畢竟你已在北竿行醫十餘年了，北竿醫療的問題在哪，應該比誰都清楚，而不是目前大家向劉增應局長反映後才有局部改善，交通問題要看中央能否配合，但是醫療問題是靠地方，看你在網路上針對地區交通問題提出各種建言，為何均未對醫療問題提出建言呢？而且，若你能針對醫療問題提出建言，應該更具說服力吧！還是馬祖醫療已經太完美了，沒有改善空間，希望你能提出一套完整改善北竿醫療品質的方案。 |
|
| 作者: admin < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
秋雨暉網友，民主政治是責任政治，權責要分清楚，衛生局赴縣議會工作報告及備詢的名單中，並沒有要求各離島衛生所主任列席，最多只有縣立醫院院長列席，議員代表民意，他們要求離島醫療改善是質詢縣長、衛生局長，最多問到縣立醫院院長。因此，您要求楊醫師「提出一套完整改善北竿醫療品質的方案」，是找錯對象了。不過，我們知道，從您的語意中，您只是為了要打楊綏生的槍而已。
楊綏生是一位多才多藝、熱心公益的醫師，曾經舉辦過攝影展，參加自行車協會，擔任過磯釣協會理事長(釣技也是一流)、牛角社區發展協會理事長，當選過國大代表，並曾在曹常順縣長任內被徵召代理建設局長。難道，在他業餘攝影舉辦展覽時，您也會來要求他應該專心於醫療，並「提出一套完整改善北竿醫療品質的方案」嗎？
任何一位北竿軍民都可以具體檢討楊綏生的醫療品質、服務態度，但他在業餘為馬祖交通所做的努力，跟醫療服務是兩碼子事，您可以不同意他的看法，但請尊重任何人都有為馬祖的交通改善提出建言的權利。 |
|
| 作者: 秋雨暉 < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
| 個人已強調尊重楊醫師對交通方面的建言，站長無須過度解讀個人之看法係為了打楊醫師的槍，也無須站長自行解讀，若你認為本人發言不當可逕行修改，本人不表意見，北竿人為了夜間門診事情反映多年，直到日前才有定案，請問楊醫師，你難道不知道嗎？本案還是日前地方向縣長及局長反映才有成果，這難道不是楊醫師該去努力的嗎？楊醫師的服務品質是北竿鄉親所能接受的嗎？楊醫師身為北竿衛生所主任，難道他只是負責看病而已嗎？不應對地方整體醫療向衛生局反映嗎？站長果然過於主觀，對於喜好之人總有不同見解。 |
|
| 作者: admin < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
再度回應秋雨暉網友：您以上所言都有道理，對於楊綏生提出醫療改善也是您的權力，但您的文章放錯地方了，這篇文章的主題是：「一根蔥的告白〈二〉飛安改善的路將愈走愈遠」，您的離題討論，無非是想要讓楊綏生難看而已，並非有意討論馬祖交通改善問題。
所以，請就事論事吧！ |
|
| 作者: 秋雨暉 < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
| 受教！受教！也請站長公正客觀，就事論事，言盡於此，站長也祇不過是因為與楊醫師之深交而替楊醫師在辯解而已，站長替曹立委解釋助理一文屬於客觀嗎？馬祖人一定要立委送禮嗎？不再作口水辯論，所謂司馬昭之心路人皆知矣！ 連陳雪生因介壽火災率縣府團隊在臨時會向鄉親致歉，你也有意見，你不是也是只想要陳雪生難看而已，不是嗎？送站長一句話『當你用手指頭指責著別人的時候，其實還有四支手指頭指向自己』，我們一起共勉吧！ |
|
| 作者: 蛇島特派員 < >
|
發表時間: 2008-02-07 |
「獻身甘作萬矢的，著論求為百世師； 誓起民權移舊俗，更研哲理牖新知。十年以后當思我，舉國猶狂欲語誰？世界無窮願無盡，海天寥廓立多時。」 --民國．梁啟超 詩．《自勵》
橫跨清末、民初兩個動盪時代，並深受儒家思想薰陶的《飲冰室主人》梁任公，堪稱近代中國極具影響力之傳奇人物。
在《梁啟超與民國政治》一書中，作者評價對諸子學、清學、佛學、文學、史學皆有專研的梁氏，能夠在參與討袁，功成身退之後，猶不忘「還我書呆子生涯」的心志， 秉持其客觀進步的自由主義精神，關心時事，並身體力行地投入文化教育事業，辦報講學，培植人才，其鮮明的改革理想色彩，由詩句中固可印證，也在在顯示了其身為一個知識份子的本色。
而儒家典籍《大學》開宗明義： 「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」，亦闡明了修身、齊家、治國、平天下之途徑，提醒知識分子為學之目的，在於開導人民，以至最終匡濟天下。
「國家興亡、匹夫有責」，梁氏在亂世中，不求自保，但求「開民智、興民主、立強國」，不論成敗得失，為實現此理想而不遺餘力。 懸壺濟世的楊綏生醫師，立足家鄉，默默耕耘， 深知「馬祖未來、禍福與共」， 期許奉獻一己之力，為家鄉謀出路，所作所為無不出於肺腑，對這樣一位疼惜馬祖的知識分子，鄉親們當予嘉勉才是，何忍口出惡言，狂潑冷水！於斯土斯民又有何助益?
楊醫師~加油！
|
|
| 作者: 手動門 < >
|
發表時間: 2008-02-08 |
看來在網路上就是這樣，
遇到一些沒水準的就很慘，
楊醫師 雖不能說他在交通上不是專家，
但是至少他肯用心研究，
用不用心這很重要，雖然結果不一定會很好。
至於曹立委，因為他根本不懂這些什麼MLS（我也不懂），
但是他可以召集，協調專家開會，研討，請縣府、各方專家勘查。
不過我說真的，曹立委現在已經選上，
未來可能還會再幹個10年8年的，
然後如果楊醫師還是楊『醫師』的話，
我想馬祖交通可能真的沒解了。
有人說：為什麼楊醫師說那麼多，但是公部門好像沒人理他，
why?
老實說，我也不知道，也許是嫉妒，也許是別的因素，
一個已經幹過縣政府『局長的人』再回去幹醫生，
老實說是很無聊，因為繼續幹局長就好了啊。
所以只能說：懷才不遇，懷才不遇啊。
話說回來，就讓我們靜看明年天公是否做美，
明年的機場又做了多少改善吧。
到時也許大家還在環繞著一樣的課題轉啊轉的。 |
|
| 第1頁 (共1頁) |
|