既然妳都會回應那位冷靜旁觀網友說妳並沒有說「被人摸一把」是指陳雪生，那麼妳卻用此來換成是我會如何感受的動機是什麼？
在誤導什麼？還是比喻不當？
也許妳認為范雲認為別人用肚子頂到她，不管是有意或無意皆有主張是被性騷擾的自由，那麼妳還是沒有回應我，既然范雲的主張是自由，那麼同樣的為什麼陳雪生不能有否認的自由？他既然沒有認為自己有蓄意歹念的意圖，甚至在慌亂中根本沒想到頂到什麼，就被劈頭指控是可觸及刑法的性騷擾，為什麼不能被激怒而回嗆？為什麼就一定是要逼不認為自己有什麼性騷擾意圖的人道歉？
妳知道妳的主張是非常雙標與明顯還在扣陳雪生帽子嗎？
妳們提倡多元成家和男女平等，換成是陳雪生指控范雲用背去性騷擾他的肚子，妳認為范雲會有好話回應嗎？
如果妳要繼續讓我們鄉親想起當時李問黨部配合范雲的人格毀滅陳雪生手段，就繼續，但—值得嗎？
馬祖的風 wrote:
木子小姐也是女生，若今天感覺被人摸了一把你反過去質疑男生
不管你是瞪一下還是說你性騷擾
結果男生輕挑回說「人多不小心碰一下又如何」你會開心嗎?
陳雪生又如何?
鬼島陰風卡馬祖 wrote:
孩子，現任貴黨早已失去理想性，與早期國民黨腐化程度不相上下，有過之而不及...
多學學桃園胖周瑜走中道，空降新環境滿腦想鬥爭，性騷擾三槍開的...鬥爭手腳還沒週年就被人看扁
在馬祖經常選擇顏色評論，只會引起靈界大反嘲...是不是豬隊友，叔叔希望您一直卡呼爛下去...
木子詩云 wrote:
也許妳認為范雲認為別人用肚子頂到她，不管是有意或無意皆有主張是被性騷擾的自由，那麼妳還是沒有回應我，既然范雲的主張是自由，那麼同樣的為什麼陳雪生不能有否認的自由？他既然沒有認為自己有蓄意歹念的意圖，甚至在慌亂中根本沒想到頂到什麼，就被劈頭指控是可觸及刑法的性騷擾，為什麼不能被激怒而回嗆？為什麼就一定是要逼不認為自己有什麼性騷擾意圖的人道歉？
我說了
當你去撞到人，不管你是用肚子還用手肘
你會不會主動跟人家道歉?
如此而已，道理很簡單
沒有很複雜的邏輯
只有加上顏色或背後的仇恨後，你才會覺得不需要跟那人道歉
民進黨當年拿東西砸主席台時也不會道歉
這沒什麼好不能面對的
馬祖的風 wrote:
我說了
當你去撞到人，不管你是用肚子還用手肘
你會不會主動跟人家道歉?
如此而已，道理很簡單
沒有很複雜的邏輯
只有加上顏色或背後的仇恨後，你才會覺得不需要跟那人道歉
妳有什麼理由去證據就認定是陳雪生去撞到范雲而不是范雲自己晃動身體去撞到陳雪生的肚子？
法律上只容許指控者的主張才成立？
妳知道妳現在ㄧ直在往民粹去煽動，才會寫出「顏色」「背後的仇恨」去做與妳不同見解的動機詮釋嗎？
整個馬祖支持陳雪生的就是因為「背後的仇恨」嗎？
妳知道我認識的綠友也ㄧ堆嗎？知道我也敢冒著被噓的可能在泛藍社團肯定過民進黨的某些政策與部分官員民代嗎？
如果妳再ㄧ直以這樣辯不過了，就用「仇恨」等這種字眼，那麼就真的枉費那麼多鄉親雖然票沒有投李問，但也有肯定他某部分對馬祖的付出。
我不再回應妳這了，因為當我看到妳開始又往這種「因為顏色因爲背後的仇恨才不道歉」的想試圖帶風向或詭辯時，就覺得沒必要再多和妳認真什麼了。妳，就繼續製造仇恨吧。
掛羊頭賣豬肉 wrote:
馬青001 wrote:
孩子，首先你要心理三次確定下，你所信仰的那一黨中心思想是否已經背離人民？
馬祖『奮青』給人當棋子或選擇性評論...馬祖人會判斷，不置於瞎到聽紅衛兵起鬨帶風向？
兩軍前線對戰，誰先示弱誰就先葛屁，如同美豬不戰自降，孩子...美豬議題你也很安靜？
今年整個夏天機位一票難求，跳島人潮都證明玩樂比一場秀帶來的負面還重要，眼睛有必要看一下
https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=232813&k=#7165748
歡迎參考。
木子詩云 wrote:
我不再回應妳這了
不回應，我想你才是做出正確選擇:)
馬青001 wrote:
