| 馬祖資訊網 » 精華區 » 吳軾子(西方朔、趙壹) | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 二十年前的那場轟動的辯論會楊綏生VS西方朔 | |
| 作者: 西方朔 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 民國81年底馬祖第一屆立委選舉的前哨戰，代理人之戰，立委候選人為曹原彰VS曹爾忠。而那場辯論會的主角卻是西方朔VS楊綏生。翌月，家國兄的刊物標題寫著：世紀辯論會，楊綏生贏得勇氣，西方朔贏得風度。解讀是楊綏生你真勇敢，敢去應西方朔的辯論邀請，而西方朔雖攻擊淩厲，令楊綏生招架不住，但仍替他留了一些情面，沒有趕盡殺絕太難看。 那一晚，由西方朔自掏腰包包下山隴的老船長卡拉OK場地辦辯論會，楊綏生從北竿包漁船下來單刀赴會參與辯論。 那一晚，馬祖高中三年級停止晚自習，由老師帶著到場觀戰，可謂空前絕後。 那一晚，山隴大部份店家都提早打烊，或不做生意，先吃晚飯後，早早趕去搶好座位。 那一晚，情治人員最忙碌，要準備架設攝錄機，去現場蒐證，及登記前去聽講民眾和公務員的名單。 那一晚，二曹很輕鬆，因為，二曹對自己的代理人都很有信心，仍照常跑自己的拜票行程。 那一晚，馬報社根本不當一回事，因為，那個年代，怎麼可能會報導民眾真正想知的新聞？ 辯論的大綱主題圍繞在追補民防自衛隊薪水，開放縣長民選、縣議員民選，開放觀光，改善臺馬間交通，設立縣地政事務所，拆除陸軍營地界碑，還地於民，設立金馬特別行政區直屬行政院，開放兩馬小三通等等，這些在今天來說，早已是理所當然，早已實踐成真的小事了。但在那個年代，還是禁忌，還是需前輩流血流汗去力爭的大事。 當然，那場辯論會，最後回到楊綏生國代在競選承諾時的執行率與誠信問題。西方朔毫不留情的猛烈攻擊，而楊綏生則漸感無力……但雙方仍保持高格調的君子風度，只見唇槍舌劍互相廝殺，卻沒有失控的人身攻擊，和不禮貌的情緒性謾駡，為民主過程留下了正面的示範。 今年選舉，陳雪生為何不敢、不願、不想接受較生動活潑的民辦辯論會？概因雪生兄自認為早已胸有成竹，選票在握，只要繼續灑鈔票綁樁腳、請客送禮，屆時票到勝選就可以了。何苦自討沒趣、自取其辱地去拼自己的最弱項辯論呢？ 筆者建議，以雪生兄的十多年從政資歷，口才應無問題，只有反應遲鈍、肚腹欠墨，但又有何妨？只要展現誠意，拿出魄力，又怕什麽呢？楊綏生都敢接受西方朔的挑戰，你陳雪生又何需懼怕曹爾忠、陳財能呢？別怕啊！應戰吧！讓選民聽聽看，你們三人的牛肉在哪裡？機智、反應如何？我們都很期待的！ 西方朔 2011.12.17 |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 1993-01-05 馬祖通訊月刊 立委選舉「會外賽」劉秋貴卯上楊綏生 (本刊南竿報導 )馬祖立法委員選戰白熱化期間，一場馬祖四十年罕見的「劉秋貴挑戰楊綏生」大對決，成為南竿地區最熱門的話題，這場意外的「立委候選人代理之爭」，結果雙方都是贏家，劉秋貴贏得了風度，楊綏生贏得了勇氣。 十二月九日晚上，劉秋貴租用老船長卡拉OK舉辦「批判國大代表楊綏生演講會」，楊綏生事先得知此一消息，專程從北竿包船回南竿，當晚「不請自來」到達現場。山隴民眾得知此一消息，聞風而來的人群把老船長擠得水洩不通。 劉秋貴對楊綏生在選前曾經承諾將國大薪資捐給安老院和育幼院，並且已經支領了一百三十六萬元高薪，提出質問。楊綏生回答說，他在國代選舉期間並不知道會有薪資，跟本不可能承諾捐款，並且，到目前為止，他只領到三十六萬元，助理費也如數發給他在台灣和馬祖的兩個助理。 接著，劉秋貴希望楊綏生能夠在國大代表和醫師之間選擇一項，並認為國大代表應該留在台灣為馬祖民眾爭取權益。楊綏生說，國大代表沒有經常開會，況且國民大會少開會，有益國家政局的安定，至於醫師的工作，是為了個人能夠獲得基本的溫飽，才能為民眾提供服務，楊綏生認為全國的國大代表都不一定要留在台北，反應馬祖民情才是他最重要的工作。 對於楊綏生大肆裝修房子，沒有僱用馬祖工人一事，劉秋貴認為不照顧地區，並且沒在馬祖設服務處，提出質問。楊綏生澄清說，裝修房子是為了召待各界訪客，承包工程的是他的同學劉增壽，工人之中也有馬祖人。至於設服務處的問題，他在北竿上班，電話也已經公佈，隨時可以找到他的人，如果一定要設的話，他可以在家門口掛牌。 最後，兩人各為其主的為曹原彰和曹爾忠宣揚一番，這場針鋒相對的辯論會，在雙方極有風度的情況下，歷經一個小時結束。楊綏生離去後，演講會繼續進行，但人群逐漸散去。 這場意外的精彩辯論，劉秋貴明裡挑戰楊綏生，暗中卻是為了替曹原彰選舉造勢。現場支持曹原彰的觀眾佔大多數，但是劉秋貴一再要求觀眾給予楊綏生更多一點的掌聲，並充分讓楊綏生發言，不論這場辨論勝負誰屬，劉秋貴展現的民主風度，以及楊綏生單刀赴會的勇氣，同樣獲得現場民眾的贊許。 從另一個角度來觀察，今後馬祖民意代表不再是高高在上的貴族階級，凡是公眾人物都將要接受民意嚴苛的監督。對於馬祖未來的民主發展來說，這場辯論會所顯現的正面意義，非比尋常。 |
|
| 作者: 翻車魚 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 西方朔=劉秋貴=吳軾子 是嗎？ |
|
| 作者: 邱大砲 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
翻車魚 wrote: 您真內行!! 只要上網搜尋劉秋貴或吳軾子 就可以知道這位仁兄跟從前的民主先鋒有些反差了!! |
|
| 作者: 馬自達 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 英雄還是別提當年勇吧！ 一位已貴為縣長， 一位已自動退休移居大陸。 這兩位的英雄路皆已後繼無人， 後起之秀尚未挺身而出。 台灣來的冒牌貨不能算數， 濫竽充數徒增笑柄 | |
| 作者: 陳財能 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 陳雪生先生不管是「沒空」，還是不敢？或是畏懼？總是還沒同意辯論，是馬祖人通知的事實。支持陳雪生先生的網軍，不必口無遮攔地亂噴口水，或是沒水準到胡亂揣測「西方朔」是何人？就算是吳軾子先生，或是劉秋貴先生？以馬什麼達、邱什麼砲、翻什麼魚等諸類口水之輩，一點都沒有資格評論，吳軾子兄在馬祖威權時代為鄉親爭權益的膽識、學識與見識，諸類口水之輩豈能望塵，遑論不及！ 諸類口水之輩不思反省自慚，竟以為會寫幾個字、會識幾個字，就兀自拼湊雜墨地以為也是文士。貽笑諸方不打緊，更讓人以物以類聚的社會觀感，以為陳雪生先生也是如此？鄉親歷來的選舉，從未真正作自己，總是被權勢人情綁架，而讓政客肆無忌憚地擺爛至今。 可是，造成目前馬祖發展遲緩，就業機會空虛，承受痛苦與生存焦慮，卻是所有鄉親們，而不是過去、現在擁有權力、坐領高薪的縣長與立委大人！過去就算了！陳雪生先生，難道這一次出來面對鄉親，與其他候選人辯論，並接受鄉親質詢，也要如此傲慢嗎？這不是看不起鄉親的行為嗎？ 今天白天在北竿，北竿人問我陳雪生敢不敢辯論，並告訴我說，北竿年輕人有人說，尊重爾忠、忘掉雪生、支持財能，改變馬祖。我說，這就是馬祖人自覺是民主政治主人的意識已經甦醒，非常好！ 陳雪生先生，您聽見鄉親的心聲與期待了嗎？請您不要再躲在暗盤中，用權勢人情呼弄鄉親了！出來辯論吧！全體馬祖人都在等您呢！〈喔！得扣到不敢讓您上場辯論的口水網軍與策士們〉 |
|
| 作者: 翻車魚 < > | 發表時間: 2011-12-17 |
| 那跟馬資這篇文章的主角是同一個人囉！？ http://www.matsu.idv.tw/print.php?f=1&t=59429&p=1 |
|
| 作者: 馬自達 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
| 陳財能到馬祖搞選舉搞衝撞搞顛覆搞分化兇猛的莫名其妙！ 馬祖選民沒有人當他是回事，自己捧自己自吹自擂， 陳財能選舉戰車大剌剌開上街頭！ 小發財戰車已橫行馬祖街頭， 還想去東引。 不知陳財能是否已通過警察局和監理所合法申請？ 陳財能台灣廣告宣傳車來馬祖上路是否合法？ 請縣警察局該查證清楚， 台灣來的競選強人是否知法犯法來馬祖胡作非為胡搞搞亂？ 明天即將真相大白。 | |
| 作者: 鐵石 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
| 前人風範,就在於有膽,敢無畏地公開拼鬥答辯,這是我們的馬祖精神, 立委辯論時間還未敲定,我們希望三位候選人都能參加, 尤其是曹爾忠及陳雪生,少了任何一個,辯論就遜色多了. |
|
| 作者: 桑田恰克 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
| 凡上馬資網的朋友....... 不管十七歲,還是七十歲........ 相信大多數選民不樂見...... 一場可以光明公開,訴諸全民的選舉...... 被淪為各陣營檯面下不動聲色的佈樁較勁...... 中央民代選舉,不該是小村莊的村長選舉等級...... 從頭到尾不談政策,不顧願景方向???? 就這樣奇怪的耗到選舉結果產生????? 既然政治人物可以{靜觀}派系六名悍將...... 在議會與現任主政者反覆周旋,大砍預算...... 可以登廣告打悲情牌對選民{報告}...... 認為被執政黨地方黨部刻意打壓...... 突然在登報的第二天...... 毫不等執政黨中央任何回應...... 馬上就登記參選...... 可見早就打算豁出去了...... 不在乎政黨意向,直接訴諸全民..... 事到如今,何不好好學學前輩親民黨宋主席.... 趁這一次辯論會場合...... 將個人所謂的冤屈不白與問政目標.... 通通做一次盡情的發揮呢???? |
|
| 作者: 熊手拍 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
翻車魚 wrote: 原來馬資站長曾轉貼的新聞， 此處也有：http://blog.udn.com/sheujialan1/2162826 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/26/today-t1.htm 就像是騙倒阿扁的少年--黃棋事件? 我想人都是能夠改正向上的， 能為馬祖發聲、為馬祖人爭取權益， 給予自新的機會不為過。 |
|
| 作者: 斐徐門 < > | 發表時間: 2011-12-18 |
| 從馬祖之光月刊的創刊,到參與曹原彰主導的金馬八二三大遊行,再到金馬五Ｏ七反戒嚴,馬祖民主運動劉秋貴無役不與,功在馬祖之民主化,並且在參選國大代表時提出民防自衛隊員薪資補償,當時被很多人看衰,結果大家都領到了補償金,最高金額是二十一萬元,沒有劉秋貴就不會有民防自衛隊員補償金的發放.至於官司問題,這是他的私領域之過失,是司法問題,無礙於劉秋貴的馬祖歷史地位! | |
| 作者: 鐵石 < > | 發表時間: 2011-12-19 |
| 一位當了八年的一縣大家長,一位做了十幾年的最高民意代表,兩人同台辯論,必將為馬祖民主寫下最榮耀的一頁, 我們呼籲大家蠲棄成見,一同參加這次辯論會,我們除了對鄉民展現民主風範,也為後人樹立良好的典範, 辯論既然被炒的沸沸揚揚,何不就參加吧! |
|
| 作者: 熊手拍 < > | 發表時間: 2011-12-19 |
斐徐門 wrote: 如果詐欺是為了打開馬祖知名度， 如果偽造文書是為了爭取更多身份替馬祖發聲， 其實也情有可原。 正如斐徐門網友所說無礙其人馬祖的歷史地位， 評斷要從多面向切入才能趨近客觀， 如秦始皇焚書坑儒，那是他人格上的問題， 但是對於中國的度量衡統一、建長城抵禦外敵， 是無礙他在中國的歷史地位。 |
|
| 作者: 鄉友 < > | 發表時間: 2011-12-19 |
| 號稱四鄉五島，人才濟濟，為何選舉時，或檯面上的大員們，總是這些熟面孔？近親繁殖，可能會是資優生，但更可能是小白哦。 | |
| 作者: 桑田恰克 < > | 發表時間: 2011-12-21 |
| 今年大概一場選舉兩樣情....... 很遺憾,感覺最近幾年...... 教育社團打從負責人開始... 變得明哲保身.... 消沉被動,沒啥勁道...... 不關心學校以外的事.... 看不到表現... 很難再成為社會中堅....... 經過怪異的八年.... 對於藏在牆內,地道密會喬事的人來說..... 牆內才是勢力集結的大本營..... 搞定一切的天堂樂園... 這次對外刻意採取低姿態..... 幾乎到了密不透風的程度..... 私底下各路豪強..... 應該都已悄悄出動,越串越密..... 被當作牆外的上網民眾..... 就算你們再有理念,文筆功力再強..... 就來個相應不理..... 通通讓你們被選舉操盤防線..... 自然隔離,分散掉..... 就算你西方朔犀利針貶..... 就算你陳財能挖苦嘲弄..... 本大爺就是不跟你們扯啥政治理念.... 任你們網路上怎麼說..... 反正你們看網路的人,多半不是咱{牆內人}的票..... 根本不在乎你們牆外人發出任何雜音..... 不是嗎????? |
|
| 作者: 熊手拍 < > | 發表時間: 2011-12-23 |
| 「口才應無問題，只有反應遲鈍、肚腹欠墨，但又有何妨？」 有些語病， 口才有無問題的判斷指標， 其實包含了上述的臨場反應、肚腹墨水…， 彼此略有矛盾。 口才若無問題， 可以實實在在地接受參選人的挑戰， 可以堂堂正正地接受投票人的檢視， 況且參不參與辯論不在能力的行不行，在意願的肯不肯。 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |