此次模擬法庭較進步的「起訴狀一本」及「卷證不併送」制度與實務上的規劃運作完全不同。對於沒有法律專業知識的8位國民法官而言，他們可能並不了解其真正含意。
日本是最早實施「起訴狀一本主義」及「卷證不併送」的國家。我國在此一制度上，係由前台灣高等法院院長褚劍鴻在其所著「刑事訴訟法論」(1981年版)主張此一制度的。
用白話文來說，就是檢方提起公訴時，只將起訴書送交法院，並不移送相關卷證，讓院方在開庭審理前，不會受到卷證產生先入為主的誤導或預測偏頗觀念，可以很公正客觀、很超然的進行「訴訟指揮、次序維護」，由檢辯雙方自行攻擊防禦，讓事實真相呈現於法庭。
一般刑事被告不諳法律，常抱怨說：從警察、檢察官、法官一路下來，問的都是同樣的問題，你們「警方、檢方、院方」三家一體圍剿打群架圍毆我一人，讓我毫無招架之餘地，顯有攻防不對等的失衡，難謂公允。
如果受用起訴狀一本和卷證不併送制度，那麼在法庭上，由律師和檢察官戶相對辯，法官做一個公正超然的聽訟者，最後再由合議庭全體法官退庭秘密會議，先決定是否有罪的投票，如果票決有罪，再行合議量處之刑度。一則程序公平正義，二則認事用法將全體合議，避免由一人獨任而失之偏頗，較符合「安全裁判」。
筆者呼籲並建議，由當地公民所組成的「國民法官們」在參與真正審判案件時，除了一般應遵守、應約束事項外，可以自己做點功課，瀏覽或閱讀一些英美法的陪審團制度之運作。最重要的是在「認事用法」上，應更多的考量斟酌當地的民情風俗、傳統價值觀及歷史背景和庶民看法。作為認定是否構成犯罪，和量處刑度高低之準繩和尺規。
比如說台灣最被人詬病的是有關竊盜罪之濫訴亂判。偷一麵包、拾空酒瓶……也都被濫訴定罪，實在是用大石打小鳥的糟蹋浪費司法資源。還不如中國的司法，在大陸偷竊物品價值未達一定金額(各地不一，福建為人民幣二千元)，不構成竊盜罪，逕以治安拘留處置，較符合比例原則與司法正義。
馬祖民風純樸、民情善良、百姓(長者)較少文化、不諳法律、偶或誤觸法網，依該多多斟酌刑法第57條各款情形，及第59條，顯可憫恕並我們特殊的民情、文化、歷史等諸多考量，於定罪量刑時，作為依據，期能更加的接地氣，符公平正義又兼顧當地民眾情感的精神，是所至願！
連江地方法院108年度國民參與刑事審判模擬法庭於6月20日落幕（馬祖日報記者曹重偉攝）