| 馬祖資訊網 » 精華區 » 吳軾子(西方朔、趙壹) | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 馬祖居民應受強制辯護的保障權益 | |
| 作者: 西方朔 < > | 發表時間: 2017-11-03 |
| 年初曾撰文呼籲，希望修改刑事訴訟法31條1款：馬祖地區人民亦享有本項權利，即強制辯護權益。當時讀者因為不諳法律，回應諸多完全不相干的文，指稱馬祖早就有法扶了，自己犯罪自己擔等情緒性及不解其意的回應文。筆者今再以最白話文，最通俗化的說法，闡明筆者的訴求與建言。 按現行刑事訴訟法第31條1項4款之規定，被告如果具有原住民身分，無論所犯係何罪名，均享有由法扶指派的律師（免費、義務）幫你出庭辯護。且會依你的要求，幫你至法院閱卷，並將全部卷宗影印一份給你，讓你在每次開庭之前，可以好好仔細閱看全部筆錄、證據清單、警方移送書、檢方起訴書、法院開庭筆錄等全卷宗。同時律師見面、討論案情、沙盤推演審理辯論庭時的全部情况。整個過程，你都不用給付任何律師費用。此乃法侓為弱勢族群和而犯重罪而無力聘請律師的被告，所提供的法律扶助，明訂於刑事訴訟法條文中，以保障維護弱勢族群被告的規定。 強制辯護，白話文的意思是開庭前及開庭時，一定要有律師協助你。否則，不得開庭或審判無效，以確實保護弱勢被告的辯護權利。如所犯罪名最輕本刑為三年以上有期徒刑，如具原住民身分者，如身心障礙者，如低收入戶者等等，都享有這項權利。 筆者建議的，是希望援引憲法增修條文第10條12項2款，增加刑事訴訟法31條1項7款，將：具有馬祖縣民身分者亦享有強制辯護權利，而不是要求在馬祖設立法扶機構。概讀者對強制辯護制度不甚明白之故。 又且，被告犯罪當然要自負刑責，並無可議。然而，刑訴法第31條1項各款，其立法宗旨在保護犯重罪及弱勢被告，在偵查、審理過程中必須要有專業的律師全程協助，以保障其應有的權益，以落實法律程序及實質的公平正義精神。 原住民有55萬人之多，都享有此權益，馬祖僅區區1.2萬人，依照前開所述之憲法增修條文之規定，我們當然有權提出修法，將馬祖居民亦列入刑訴法第31條1項中。 因為過去幾十年裡，馬祖居民在我們法院的刑事訴訟程序中，由於不諳法律，又書讀不多，常常受到檢察官、法官們的脅、恫嚇、羞辱、漫罵，甚或不當的逼迫認罪，所在多有。許多被告在被恐嚇的誤導下，含恨認罪者，不在少數。蓋因經濟力有未逮，或對法律的無知，為免冗繁的訟累，而糊裡糊塗的吃了虧。這是無可否認的事實，儘管本地的地檢會制式的完全否認，亦無法抹滅既存的過往事實。 因此，筆者再次誠摰的呼籲，請陳雪生委員在下會期中，提出修法，將馬祖居民納入強制辯護的對象，以確實保障我們鄉親應有的權益。 西方朔 2017年10月 |
|
| 作者: 范植源 < > | 發表時間: 2017-11-03 |
| 不去詐騙、奉公守法，怎麼會淪落到需要法扶?? | |
| 第1頁 (共1頁) | |