| 馬祖資訊網 » 精華區 » 陳天興(大風) | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 試且替《2016年馬祖立委選舉》卜上一卦 | |
| 作者: 大風 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 馬祖自中華民國第二屆立法委員「全面」改選體制中，爭取到一席「區域立委」席次。打自民國81(1992)年開始以來，歷屆的選舉競逐中，原由國民黨一人提名，同額競選啟幕，再轉化成二人捉對廝殺，或再衍生為三人較量的情況。今年，爆了冷門，突然跳出來了四個角逐（另位隱了身，不出…）；國民黨、無黨、中華統一黨和樹黨，藍、白、黃（紅）、綠，場景甚是熱鬧。 但意外的，在地區經營有年的已擁有若干徒眾的民進黨，卻鳴金收兵，退出戰場，頗引人遐思… 過往，有國民黨的鬥國民黨，如曹爾忠戰曹原彰（曹家大院中的叔侄相爭）；或親民黨的打國民黨，如陳雪生抗曹爾忠（初中第八屆的鬥國中第一屆）；也有民進黨的拼國民黨（藍綠陣營近身肉搏戰），如魏耀乾、陳財能者分別對上曹爾忠、陳雪生者是…等等。 但不管競選的人數如何變化，何黨與何派較量，誰跟誰比劃，都板板六十四的不變：自始到今，馬祖全是「蔚藍」天空一片晴。諸如國民黨、新黨、親民黨者，皆出之於同宗同源，只是深與淺之別。是然，從來見不著「綠雲」罩頂，可以威風凛凛於馬祖地界上；其他的黨派識別色彩，更甭用一提：門都沒有。 馬祖，真是藍軍中的藍軍，鐵桿內的鐵桿。金門與澎湖，早就翻了盤，變了天；當今放眼中華民國境內，除此「海上桃花源」一地，再也找不著別處可與之齊名。故爾，想要在「國之北疆」的地盤上搞個縣長、議長或立委這等風光無限的職位幹幹，實在沒有「染藍」不行！ 回顧上一屆民國101（2012）年的立委選舉，陳雪生、曹爾忠、陳財能三人拼戰結果，各獲得2528票、2361票、168票；再瞧瞧前（2014）年縣長選舉中，楊綏生與劉增應同是台北醫大的學長學弟二人對決，劉拿下4385張，楊僅獲得2234張，相差近一倍。 大家都知道，劉增應是由陳雪生等拉抬起來的自己人。將二人前後二次不同性質的選舉中取得的票數，加上從連江縣選舉委員會日前公告之105年第9屆地區立委選舉人數10056觀之，再由歷次選舉實際投票人均數70%估計，得出約為7039張，一一地綜合加總後分析，可以推測陳雪生此戰得票數將由3000張起跳。若衝不到此數以上，則處境難堪…；但，要是敗陣下來，則從此老鄉們將不見「24小時不打烊」的服務！ 至於，林金官（紀布德）是個「陌生」的馬祖老鄉，能識其人者，不多。但於媒體上一波接一波的大幅政見和論調發表，兼又採取猛烈攻襲陳雪生的軟肋和要害，能否打動鄉親父老們的心靈，而鬆動了原來的屬意對象，囊括到上千張以上的認同票，也說不定。再者，張春寶與蘇柏豪二人，以街頭巷尾之口耳相傳判斷，合計二人若能拿到近千的額度，已是難得。 情，總能牢牢地攫取住人的心頭感激和意念回饋，這才是得票、拿票的強力磁石；理，只能在其他事節上容易尋著對應的結果，於選舉場上僅能博得戔戔少許的認同和喝采。 法，卻在沒有是非黑白的境況中，有那麼絲絲點點的嚇阻效應；但向來收不到更彰顯的涇渭分明局面：還人以公道，復人以清白。且看看2008年的319「兩顆子彈」與2006年高雄的「走路工」與2003年總統大選的非常報導「光碟事件」等等諸個案例來議，便曉其然矣。 在馬祖，誰敢漠視或棄絕家族與宗親之力量而不顧，偏只仗恃同學、同事與友朋，就可攻下一席之地？在馬祖，若不經由配票、換票甚或買票的途逕，何人便可輕易地登上寶座？這已然是馬祖地方上的「選舉文化」生態，經年累月中，定了型，甚難變易。眼下這一輪立委選舉，答案就可昭然得證。君若不信，試且也投入下一回選舉場次中，走走！ 民主與選舉，向來不是人類社會共同生活的歷程中最好的一種模式與機制。所以，咱們不會特別去批判配票與換票的選舉技巧；台灣有之，老美等先進民主國家，照樣行之。但人們在意的，是買票。這種行徑和作法，實在講不過去；論其弊端與禍害，人人明然於心。 談到了這裡，姑且以三國人物作喻，分別形容一番這回下海浮沈競渡的四位立委候選人，或可解頣。 陳雪生，似魏之曹孟德，顧盼自雄，睥睨四方；林金官，如吳之魯肅，溫文儒雅，卻有深藏不露之智能；張春寶，像蜀之張翼德，霸氣威猛，狂飆衝撞有餘。 而蘇柏豪，則若化外走方之苦行僧，過村遊莊，一路托缽沿門哀哀求緣（援），毅力無匹，實也最不易找到與之情狀相近之三國人物，可資形容…。 選舉之路多坎坷，不堪死心偏去走。有你的，小蘇！ 16日的晚間，選票開出後，蘇、張、林、陳四人中，誰可勝出？其實，這一卦未卜，老鄉們或已先知了「底蘊」如何…。 只是，天下事有時會大大地讓人跌破了一堆眼鏡的，不也常有？！ |
|
| 作者: 不記得 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 這些例子還可以提興票案、宇昌案、MG149、 還有近日一直把藍營票往新黨倒的正義兄弟... 論人啊， 我倒覺得蘇先生為了理想明知不可為而為之， 留在世人眼中的情操，光明正向多了。 時代變了， 18個政黨冒出頭， 政黨票請投時代力量。 |
|
| 作者: ecology < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 陳雪生要3000不可能，只會低不會高，因為估計此次投票率不會太高，預估總票數會在4000甚至更更低。因此估計在2000票上下會比較合理 林金官參選動機有許多可以商榷的地方，加上離開家鄉太久，對地方的熟悉度遠遠不及陳雪生與蘇柏豪，實在無法吸引中年以下理性族群的支持，估計能有500票即屬不錯的表現，甚至會更低。 蘇柏豪應該是這次選舉的最大變數，沒有任何前例可循，算是相當難估計的黑數。鄉親對他的評價相當好，政見也相對豐富且務實溫和，身批環保戰袍，已取得相對中立性，FB與站上討論看起來也有泛藍背景，兼著深入走入各鄉各島，次數是候選人之冠，滲透力很強,難估計會有什麼效應，這種型態的候選人馬祖選舉史上沒出現過,其實就連台灣選舉也幾乎沒出現過這類型的候選人，因此完全沒有經驗可依循，擁有極大的變數。 至於張春寶，要守住黨員群應該不困難，但鄉親迴響並不熱烈，因此估計是守住其黨員數，約100∼200 |
|
| 作者: kiss5204444 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 有些立委是不是真的有在馬祖生活，想出來的提案都讓人覺得很實際， 事實 有幫地方爭取重要建設嗎?馬祖會不會進步，還是打知名度? | |
| 作者: 木水 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 大風網友說的好:誰可勝出, 天下事有時會大大地讓人跌破了一堆眼鏡的，不也常有. | |
| 作者: 黑色協奏曲 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 不要低估了陳雪生4年的基層服務,纍積成為可觀的選票,其他3位候選人都是空降,不接地氣,原本不會有票,但林金官會吸收到陳雪生的反對票和賭爛票,大約500-1000張跑不掉,其他兩位就不予估票了.. | |
| 作者: ecology < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 黑色協奏曲想法與我不同， 陳雪生票數在上次已經達到天花板了，不太可能再多。 尤其今年可預期的投票率會相當的低迷。 蘇柏豪具有吸收度爛票與理念票的雙重價值， 但是黑數變化太大，目前沒有經驗法則可以準確預估 整體來說正向看高不看低。 而鄉親在談論時， 其實對於投林金官都有相當程度的疙瘩。 因此我估計即便有度爛票，林金官拿到的也只是小股。 500票上限了，只會低不可能再高。 |
|
| 作者: 黑色協奏曲 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 選舉跟考試一樣,都是一分耕耘一分收穫,所以平常誰有付出誰就會勝出,道理再簡單不過了!至於誰能吸到陳雪生的反對票和賭爛票,看這場選舉誰批陳雪生的火力最猛,就是誰拿走了... | |
| 作者: ecology < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 正如同黑色協奏曲說的，一分耕耘一分收穫 要比火力猛，當初陳財能最猛，大家也是叫好叫爽，結果呢？ 這應該不用多贅述了，有前例可詢的。 還有另一個重點也在於政見， 紀老的政見實在乏善可陳，除了要錢跟罵陳看不出建設性。 離家太久，對馬祖的瞭解度居然遠遠不及蘇柏豪， 實在無言以對，對家鄉疏於關心，也看不出耕耘在哪看。 蘇柏豪的政見與對馬祖的觀察較為深入，比較務實可行具願景， 下了相當大的功夫，我看好蘇柏豪。 |
|
| 作者: 黑色協奏曲 < > | 發表時間: 2016-01-13 |
| 陳財能生不逢時啊!當時的選局是兩強相爭,陳雪生和曹爾忠都強的情況下,陳財能被邊緣化了,可惜了他的火力和努力! | |
| 第1頁 (共1頁) | |