馬祖資訊網 » 精華區 » 陳天興(大風) http://matsu.idv.tw
主題: 試且替《2016年馬祖立委選舉》卜上一卦
作者: 大風 < > 發表時間: 2016-01-13
馬祖自中華民國第二屆立法委員「全面」改選體制中,爭取到一席「區域立委」席次。打自民國81(1992)年開始以來,歷屆的選舉競逐中,原由國民黨一人提名,同額競選啟幕,再轉化成二人捉對廝殺,或再衍生為三人較量的情況。今年,爆了冷門,突然跳出來了四個角逐(另位隱了身,不出…);國民黨、無黨、中華統一黨和樹黨,藍、白、黃(紅)、綠,場景甚是熱鬧。
但意外的,在地區經營有年的已擁有若干徒眾的民進黨,卻鳴金收兵,退出戰場,頗引人遐思…

過往,有國民黨的鬥國民黨,如曹爾忠戰曹原彰(曹家大院中的叔侄相爭);或親民黨的打國民黨,如陳雪生抗曹爾忠(初中第八屆的鬥國中第一屆);也有民進黨的拼國民黨(藍綠陣營近身肉搏戰),如魏耀乾、陳財能者分別對上曹爾忠、陳雪生者是…等等。

但不管競選的人數如何變化,何黨與何派較量,誰跟誰比劃,都板板六十四的不變:自始到今,馬祖全是「蔚藍」天空一片晴。諸如國民黨、新黨、親民黨者,皆出之於同宗同源,只是深與淺之別。是然,從來見不著「綠雲」罩頂,可以威風凛凛於馬祖地界上;其他的黨派識別色彩,更甭用一提:門都沒有。
馬祖,真是藍軍中的藍軍,鐵桿內的鐵桿。金門與澎湖,早就翻了盤,變了天;當今放眼中華民國境內,除此「海上桃花源」一地,再也找不著別處可與之齊名。故爾,想要在「國之北疆」的地盤上搞個縣長、議長或立委這等風光無限的職位幹幹,實在沒有「染藍」不行!

回顧上一屆民國101(2012)年的立委選舉,陳雪生、曹爾忠、陳財能三人拼戰結果,各獲得2528票、2361票、168票;再瞧瞧前(2014)年縣長選舉中,楊綏生與劉增應同是台北醫大的學長學弟二人對決,劉拿下4385張,楊僅獲得2234張,相差近一倍。
大家都知道,劉增應是由陳雪生等拉抬起來的自己人。將二人前後二次不同性質的選舉中取得的票數,加上從連江縣選舉委員會日前公告之105年第9屆地區立委選舉人數10056觀之,再由歷次選舉實際投票人均數70%估計,得出約為7039張,一一地綜合加總後分析,可以推測陳雪生此戰得票數將由3000張起跳。若衝不到此數以上,則處境難堪…;但,要是敗陣下來,則從此老鄉們將不見「24小時不打烊」的服務!
至於,林金官(紀布德)是個「陌生」的馬祖老鄉,能識其人者,不多。但於媒體上一波接一波的大幅政見和論調發表,兼又採取猛烈攻襲陳雪生的軟肋和要害,能否打動鄉親父老們的心靈,而鬆動了原來的屬意對象,囊括到上千張以上的認同票,也說不定。再者,張春寶與蘇柏豪二人,以街頭巷尾之口耳相傳判斷,合計二人若能拿到近千的額度,已是難得。

情,總能牢牢地攫取住人的心頭感激和意念回饋,這才是得票、拿票的強力磁石;理,只能在其他事節上容易尋著對應的結果,於選舉場上僅能博得戔戔少許的認同和喝采。
法,卻在沒有是非黑白的境況中,有那麼絲絲點點的嚇阻效應;但向來收不到更彰顯的涇渭分明局面:還人以公道,復人以清白。且看看2008年的319「兩顆子彈」與2006年高雄的「走路工」與2003年總統大選的非常報導「光碟事件」等等諸個案例來議,便曉其然矣。

在馬祖,誰敢漠視或棄絕家族與宗親之力量而不顧,偏只仗恃同學、同事與友朋,就可攻下一席之地?在馬祖,若不經由配票、換票甚或買票的途逕,何人便可輕易地登上寶座?這已然是馬祖地方上的「選舉文化」生態,經年累月中,定了型,甚難變易。眼下這一輪立委選舉,答案就可昭然得證。君若不信,試且也投入下一回選舉場次中,走走!

民主與選舉,向來不是人類社會共同生活的歷程中最好的一種模式與機制。所以,咱們不會特別去批判配票與換票的選舉技巧;台灣有之,老美等先進民主國家,照樣行之。但人們在意的,是買票。這種行徑和作法,實在講不過去;論其弊端與禍害,人人明然於心。

談到了這裡,姑且以三國人物作喻,分別形容一番這回下海浮沈競渡的四位立委候選人,或可解頣。
陳雪生,似魏之曹孟德,顧盼自雄,睥睨四方;林金官,如吳之魯肅,溫文儒雅,卻有深藏不露之智能;張春寶,像蜀之張翼德,霸氣威猛,狂飆衝撞有餘。
而蘇柏豪,則若化外走方之苦行僧,過村遊莊,一路托缽沿門哀哀求緣(援),毅力無匹,實也最不易找到與之情狀相近之三國人物,可資形容…。
選舉之路多坎坷,不堪死心偏去走。有你的,小蘇!

16日的晚間,選票開出後,蘇、張、林、陳四人中,誰可勝出?其實,這一卦未卜,老鄉們或已先知了「底蘊」如何…。
只是,天下事有時會大大地讓人跌破了一堆眼鏡的,不也常有?!
作者: 不記得 < > 發表時間: 2016-01-13
這些例子還可以提興票案、宇昌案、MG149、
還有近日一直把藍營票往新黨倒的正義兄弟...

論人啊,
我倒覺得蘇先生為了理想明知不可為而為之,
留在世人眼中的情操,光明正向多了。

時代變了,
18個政黨冒出頭,
政黨票請投時代力量。
作者: ecology < > 發表時間: 2016-01-13
陳雪生要3000不可能,只會低不會高,因為估計此次投票率不會太高,預估總票數會在4000甚至更更低。因此估計在2000票上下會比較合理

林金官參選動機有許多可以商榷的地方,加上離開家鄉太久,對地方的熟悉度遠遠不及陳雪生與蘇柏豪,實在無法吸引中年以下理性族群的支持,估計能有500票即屬不錯的表現,甚至會更低。

蘇柏豪應該是這次選舉的最大變數,沒有任何前例可循,算是相當難估計的黑數。鄉親對他的評價相當好,政見也相對豐富且務實溫和,身批環保戰袍,已取得相對中立性,FB與站上討論看起來也有泛藍背景,兼著深入走入各鄉各島,次數是候選人之冠,滲透力很強,難估計會有什麼效應,這種型態的候選人馬祖選舉史上沒出現過,其實就連台灣選舉也幾乎沒出現過這類型的候選人,因此完全沒有經驗可依循,擁有極大的變數。

至於張春寶,要守住黨員群應該不困難,但鄉親迴響並不熱烈,因此估計是守住其黨員數,約100∼200
作者: kiss5204444 < > 發表時間: 2016-01-13
有些立委是不是真的有在馬祖生活,想出來的提案都讓人覺得很實際, 事實 有幫地方爭取重要建設嗎?馬祖會不會進步,還是打知名度?
作者: 木水 < > 發表時間: 2016-01-13
大風網友說的好:誰可勝出, 天下事有時會大大地讓人跌破了一堆眼鏡的,不也常有.
作者: 黑色協奏曲 < > 發表時間: 2016-01-13
不要低估了陳雪生4年的基層服務,纍積成為可觀的選票,其他3位候選人都是空降,不接地氣,原本不會有票,但林金官會吸收到陳雪生的反對票和賭爛票,大約500-1000張跑不掉,其他兩位就不予估票了..
作者: ecology < > 發表時間: 2016-01-13
黑色協奏曲想法與我不同,
陳雪生票數在上次已經達到天花板了,不太可能再多。
尤其今年可預期的投票率會相當的低迷。

蘇柏豪具有吸收度爛票與理念票的雙重價值,
但是黑數變化太大,目前沒有經驗法則可以準確預估
整體來說正向看高不看低。

而鄉親在談論時,
其實對於投林金官都有相當程度的疙瘩。
因此我估計即便有度爛票,林金官拿到的也只是小股。
500票上限了,只會低不可能再高。
作者: 黑色協奏曲 < > 發表時間: 2016-01-13
選舉跟考試一樣,都是一分耕耘一分收穫,所以平常誰有付出誰就會勝出,道理再簡單不過了!至於誰能吸到陳雪生的反對票和賭爛票,看這場選舉誰批陳雪生的火力最猛,就是誰拿走了...
作者: ecology < > 發表時間: 2016-01-13
正如同黑色協奏曲說的,一分耕耘一分收穫
要比火力猛,當初陳財能最猛,大家也是叫好叫爽,結果呢?
這應該不用多贅述了,有前例可詢的。
還有另一個重點也在於政見,
紀老的政見實在乏善可陳,除了要錢跟罵陳看不出建設性。
離家太久,對馬祖的瞭解度居然遠遠不及蘇柏豪,
實在無言以對,對家鄉疏於關心,也看不出耕耘在哪看。
蘇柏豪的政見與對馬祖的觀察較為深入,比較務實可行具願景,
下了相當大的功夫,我看好蘇柏豪。
作者: 黑色協奏曲 < > 發表時間: 2016-01-13
陳財能生不逢時啊!當時的選局是兩強相爭,陳雪生和曹爾忠都強的情況下,陳財能被邊緣化了,可惜了他的火力和努力!
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱