馬祖資訊網 » 精華區 » 陳天興(大風) http://matsu.idv.tw
主題: 走在馬祖的路上,隨處可見墳墓
作者: 大風 < > 發表時間: 2014-12-02
歷經多年,此景只有每況愈下,從未有稍緩或收歛之態。

這是馬祖人未來的發展中,最大的一重阻力,也是無比深沈的一道隱憂。

雪生任內無解,綏生當政依然力猶未逮、、、;增應上台後,可有良策妙方對之?

交通問題,遲早可見成效;且是任何一位主政,都有可能做到!唯獨濫葬一事,何人可拍胸大展魄力解之?!

--標題引用下文中之報導--

怕祖先燙 南竿火葬場1年僅燒3人【聯合報╱記者周毓翔�連江縣報導】
2014.12.02 03:21 am

南竿火葬場完工已一年,至今僅3具遺體火化,連江縣民政局長曹爾元指出,當地風土民情不喜火化,但火化是趨勢,政府希望民眾可以盡量改採火葬的方式處理遺體。

走在馬祖的路上,隨處可見墳墓,馬祖是閩東文化,當地人深信可找通靈人與祖先溝通,問祖先事情,若火葬燃燒祖先遺體,怕與祖先通靈聽到祖先說自己很燙,故習慣遺體一律土葬。

曹爾元說,馬祖正在開發中,遲早會沒有空間可以蓋墳墓,火葬省錢也比較環保,其實很多青壯年人的觀念都在改變。

他說,50幾歲的人其實早就可以接受火葬的觀念,但老一輩還是比較保守,如果哪一戶把長輩遺體給火化了,會引起鄉里的反彈,被罵不孝,所以大部份人都還是維持土葬。

南竿火葬場去年完工,至今已經一年多了,僅火化了3具遺體,曹爾元說,這3具屍體,一具是無名屍,一具是台灣人的屍體,只有一具是馬祖人,但那個馬祖人沒有家累,也沒有留下錢,才把他給火化了。

今年10月連江縣政府開始補助火葬,只要設籍在連江縣,且在南竿境內火化的家庭,補助3萬元,離島還會額外補助,北竿鄉補助1萬,莒光鄉補助2萬,東引鄉則可補助4萬元,若補助的錢不夠離島運費支出,還可實報實銷,詳情可上連江縣民政局網站查詢,http://www.matsu.gov.tw/2008web/laws_index.php?id=6。

【2014/12/02 聯合報】@ http://udn.com/走在馬祖的路上,隨處可見墳墓
作者: flash_man < > 發表時間: 2014-12-02
大風先生
好久不見
楊綏生當縣長五年
未年大風先生大聲疾呼
濫葬五年不見改善
等到楊綏生敗選
大風先生寄望於劉增應縣長
如此溫良恭儉讓
馬祖豈有希望
作者: 劉增強 < > 發表時間: 2014-12-02
馬祖待決解的問題一堆,不要替增應擔心,劉縣長己經備好了。
作者: 大風 < > 發表時間: 2014-12-03
楊縣主政五年,某我私下與之交談多次,請其著力於此,且當有長久之計圖之。惜馬祖的民風落後,人情保守,始終未能有突破性的作為。

楊縣心中未曾忘忽此念,只是心力偏重於空海交通之上,此某我深以為憾。同樣的,個人也不必苛求於劉縣,要收立竿見影之功。況濫葬一節,絕非三年五載可全面抑制或盡除之。

某我當年力挺博弈,樂見的就是可由之得到大量的縣庫資源,以為解決濫葬過程中最好的一種手段,非此莫能有功。

無論如何,既要上台主政,當然也必須一併接受相對等的檢視,有無能力及於此。再者,若說我有私心寬厚於楊縣,於其任內未見多有批評之處,我不否認。但與其關係,也可以「君子之交,淡如水」形之,天地可鑒。
作者: 雲在天 < > 發表時間: 2014-12-03
既然不否認,那就別苛求,五年了做不到,怎可如此要求在我馬祖民風純樸之地之且又善良老人身上出此招呢?祈盼馬祖尊重在地人的民風,縣政該做的事可多呢?大家別再下指導旗了。
作者: 大風 < > 發表時間: 2014-12-03
「公民」對施政者提意見(建議),絕非下指導棋;若有此偏頗之觀念,誠非全民之福。
台北市新科市長柯文晢,選前提出市政大計將訴諸「公民共決」(類公投),豈也是讓市民下指導棋乎?!

不懂得尊重民意,不能誠心的理會民意的下場,就如國民黨9合1中的敗陣之境!主政者,豈可不傾聴人民心聲,而自恣意妄為,得意於權力之享受,則其當有之作為由何來,又有何益於民?

更莫以「純樸民風」自衛,甚或自我麻醉;落後就是落後,別無二話可說。老人之終老,並非都以入土為宜。況馬祖的亂象,竟是只要有地就逕自築墓就葬,不管三七二十一,我最大,愛在那裡就在那裡。
何人可以「開門見山」,一派山光景色入眼來;咱的「啟扉望墓」,就迎來一股晦氣?君以為此是先進,還是正道?

放眼時下的火葬、海葬、花葬、樹葬、鑽石葬,甚有太空葬、、、等等,喪葬之舉,現正逐漸於轉向中。而西藏的天葬,更合乎天道;人,不過由一粒肉眼見不著的「細胞」化育而來,一生吃用盡了萬物生命,到頭來化為塵埃,本應該!
地球上還有多少珍貴土地,可供人類如此濫墾、濫葬來揮霍?馬祖後代子孫也還能保有多少乾淨的土地,可以常態開發或利用?

對於馬祖「墓葬」之議,某我也曾於聯合報上投書,更於五年前楊劉二人競逐前,大聲提出呼籲。於某我來說,現今耿耿於這塊土地上的大事,也僅存此項而已!我的理已明,我的論也已清。故,所有再來的任何議論或批評,某我概不再回應!
作者: 劉增強 < > 發表時間: 2014-12-03
既然不否認,那就別苛求,五年了做不到,怎可如此要求在我馬祖民風純樸之地之且又善良老人身上出此招呢?祈盼馬祖尊重在地人的民風,縣政該做的事可多呢?大家別再下指導旗了。(雲在天)

增應對於未來縣政施政藍圖己經準備好了,楊綏生做不到,不代表劉縣長做不到,馬祖土地有限,土地精緻利用,是未來必走之路,南竿公墓,政府投入近億經費,不輸台灣任何公墓花園,劉縣長可參考澎湖縣政府做法,用獎勵政策,提高補助金額或提供誘因加強宣導,給馬祖一次機會,為子孫留下好山好水。
作者: 司法改革 < > 發表時間: 2014-12-03
增強大哥:
請問:
1.提高補助金額是很好的措施,以後要補助多少?
2.補助法律依據為何?
3.縣府明年編多少錢在辦理這事情?
4.中央補助款爭取多少錢?
5.離島建設經金,有編多少預算?

如果有做到以上其中一項,就可以說是準備好了,

如果沒有,就請您 勿吹牛


劉增強 wrote:
既然不否認,那就別苛求,五年了做不到,怎可如此要求在我馬祖民風純樸之地之且又善良老人身上出此招呢?祈盼馬祖尊重在地人的民風,縣政該做的事可多呢?大家別再下指導旗了。(雲在天)

增應對於未來縣政施政藍圖己經準備好了,楊綏生做不到,不代表劉縣長做不到,馬祖土地有限,土地精緻利用,是未來必走之路,南竿公墓,政府投入近億經費,不輸台灣任何公墓花園,劉縣長可參考澎湖縣政府做法,用獎勵政策,提高補助金額或提供誘因加強宣導,給馬祖一次機會,為子孫留下好山好水。
作者: 劉增強 < > 發表時間: 2014-12-04
一、朱瑞忠、堤波、田禾青等網友對馬祖土地議題的關心,用心提出可行建議,不須透過修法解決鄉親大部份土地問題。
二、楊綏生長期研究馬祖交通問題,空中航班有效飛航率提升兩成、透過博弈公投及亮島人提升馬祖知名度,以少許經費有效改善馬祖空中交通及大大提升馬祖國際能見度,完成專家眼中不可能的任務。
三、程實網友提到的以政策利多提升馬祖幸福力及出生率,增應對於馬祖未來施政藍圖己經準備好了,只要用心,馬祖到處是墓地的問題可獲改善。
作者: 司法改革 < > 發表時間: 2014-12-04
增強大哥:
縣長未來領導帶領這縣府團隊非常辛苦,也希望未來能重新改革導領縣民脫離三等貧縣,成為與金門並駕整齊驅的大縣。

您說只要"用心"馬祖墓地問題就可獲改善,似乎把縣政想的太容易了,或是您有治理縣政專長。

劉縣長能力強眾所週知,綏生與雪生縣長能力會差嗎?他們會不用心嗎?您所說比照澎湖補助經費增加誘因,也不失是一個方法,但錢那麼來好來嗎?中央政府也沒什麼經費可補助地方,各地方經濟也不重那裡來,各級政府稅收日益減少,況且連江縣政府自有收入不到百分之十,當家後就知巧婦無米之炊的苦。

縣政如麻,經緯萬端,除了縣長用心,業務執行者也要用心,最重要的是執行力,找專業、找用心負責、找執行力佳的人,才能完成偉大的施政藍圖,否則都是原地踏步,一切均是空談。

馬祖到處是墓地的與到處是違建一樣,不好處理,能否先將墓地與違建「馬祖未來施政藍圖」,己經準備好了這一部份告知網友呢?





劉增強 wrote:
一、朱瑞忠、堤波、田禾青等網友對馬祖土地議題的關心,用心提出可行建議,不須透過修法解決鄉親大部份土地問題。
二、楊綏生長期研究馬祖交通問題,空中航班有效飛航率提升兩成、透過博弈公投及亮島人提升馬祖知名度,以少許經費有效改善馬祖空中交通及大大提升馬祖國際能見度,完成專家眼中不可能的任務。
三、程實網友提到的以政策利多提升馬祖幸福力及出生率,增應對於馬祖未來施政藍圖己經準備好了,只要用心,馬祖到處是墓地的問題可獲改善。
第1頁 (共2頁) 前往頁面 1, 2
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱