馬祖資訊網 » 討論與交流 » 戀戀莒光 | http://matsu.idv.tw |
主題: 無關政治 想請教 大埔究竟是不是閩東聚落保存區 | |
作者: 王建華 < > | 發表時間: 2006-09-10 |
昨晚參加鐵板的活動 得知因為這次馬管處的聚落修繕區域 大埔被排除在外(非百分百補助) 讓我很訝異 如果印像沒記錯 若干年前 馬祖的聚落保存區定義裡 有津沙 芹壁 福正 大埔四處 如果許許多多專家學者眼中的瑰寶-大埔 是被排除在聚落保存區以外 我想是該好好思考聚落保存區的定義的時候了 |
|
作者: 林坳守衛星 < > | 發表時間: 2006-09-11 |
如果真是如此,那馬管處就太沒眼光了,因為大埔的聚落保存完整,單就保存完整性來說不輸給芹壁,而且當地的風貌也沒有受到破壞,回想起當初在推<<一島一新屋>>時,所選的地點就是大埔,觀光必到的地點也是大埔聚落及涼亭賞海景等…,無論在專家學者眼中,或是觀光客眼中,對他們而言還真的是一塊寶呀!何不全額補助鼓勵大家將房屋修回原貌,無論就視覺觀點也好丶聚落保存觀點也好,這才是對的方向嘛!所以希望馬管處,對於聚落保存區的定義及決策不要太過浮動,決策搖擺最要命。從上至下不都說觀光立縣嗎?這些不都是觀光資源嗎?也不要厚此薄彼嘛!所以既然當初決策方向是對的,也是眾人所期望的,那就穩步向前不要搖擺,這才是眾望所歸的作法嘛!輕重還請馬管處三思呀? | |
作者: admin < > | 發表時間: 2006-09-11 |
從另一個角度而言,錢沒進來,或許大埔「開發」速度沒那麼快,破壞也沒那麼快。大家看看整修一新的「東沙一神泉」,以及村內整齊但卻不協調的石階步道,光亮的地坪,入村口不必要的矮牆,大埔已經不是昔日的大埔了。政府不當的修繕,比不修繕更可怕。 個人認為,東莒現今的問題,是如何吸引遊客「過夜」,促進消費,帶動經濟,而非東莒的觀光資源不足,更不是「觀光建設」不夠。 |
|
第1頁 (共1頁) |