馬祖資訊網 » 討論與交流 » 戀戀莒光 | http://matsu.idv.tw |
主題: 東莒要推動無人島觀光應是最有特色最有賣點 | |
作者: 鐵蛋 < > | 發表時間: 2006-08-16 |
最近看到建華校長提出開發林柪嶼及犀牛嶼無人島發展觀光,本人深表認同,但林柪嶼的開發若能獲得風管處認同,本人提供一些淺見供參考: 一、要在林柪嶼登岸處整理出一處可停靠船隻的平台。 二、把登山的歩道修一條, 三、由於島上沒遮蔭的地方,夏天酷熱難耐,一定要選個適當的位置建 一 座涼亭,讓汗流浹背的登山客可靜下心來喝口水欣賞美麗的海天一色。 四、島上要多種樹。 其實西牛鼻(犀牛嶼)開發為觀光景點也是一級棒,我想這些條件只有東莒有,如果我們能重視開發無人島觀光,與各離島觀光景點做一區隔,應該是一個蠻好的賣點。 犀牛嶼退潮時像航空母艦、漲潮時像不像浮上水面的潛水艇,如果在山頂上建一涼亭,可讓早上逢退潮登上山頂的遊客坐在亭內,欣賞福正港全景及海面上過往的船隻,一個麫包一罐飲料可在上面坐個半天,多麼的輕鬆愉快,此情此景只有東莒有呀。 |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2006-08-17 |
對於鐵蛋兄的提議,本人頗為認同,但仍需提醒,由政府介入「工程發包」下,會不會做出一個巨大而破壞景觀的碼頭,涼亭的設計能不能融入週邊景觀,不會顯得突兀,在在都是我們須要深思與監督的問題,大家看看大坪村山頂的那座四不像的所謂涼亭,既不實用,又破壞景觀,如今嚴重生鏽,不知道怎麼處理才好,公帑浪費了,景觀破壞了,建設何用? | |
作者: 王建華 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
上林坳嶼只要有個安全的平台應該就可以 也許吊些大石頭擺一擺就OK 生態工法是我們往後一定會注意的施工方式 柯鄉長與陳議員很重視民意 我們希望大家都可以共同出點子 往後 不適合的工程與施工方式 我們一定會大聲說不的 |
|
作者: 台灣莒光人 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
自然的美....是最美的 放過它吧!!! |
|
作者: 鐵蛋 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
不要自命不凡、濫唱高調、無病呻吟。 | |
作者: 台灣莒光人 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
從來不會... 唱高調的人是您... 紙上談兵....能代表什麼嗎..? 每個人都可以有自己的意見, 難道只有您有資格評論 別人提出不同意見,就是自命不凡? 笑話 您是馬祖人,我不能是馬祖人嗎 |
|
作者: 鐵蛋 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
台灣莒光人 wrote:後面的這句話看起來讓人覺得好沈重, 好像只有你懂得愛護自然,而我們只是在搞破壞。 〔放過它吧!!!〕難道我們要炸山嗎? 任何風景區都會有一些附屬設施,因為那是符合人的需求, 可以讓他們休憩佇足,難道這也是破壞嗎? 紙上談兵能代表什麼?請教一下那應該在那裡談? 不管是那裡人,任何意見都應予以尊重 ,但是用詞不要傷人。 我不想打口水戰,下篇不再回應,得罪之處,也請多包涵了。 |
|
作者: 台灣莒光人 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
鐵蛋 wrote:鐵蛋大哥 您誤會我的意思... 我要表達的意思裡並沒有這樣的意思 您要這樣想,我也無法干涉, 只能跟您說聲抱歉,我沒有想說有人會破壞他 一個美麗的地方,原本就是長這個樣子 何必要去多加什麼東西呢?就欣賞他,留下照片,就OK了 東莒現在的環境還是很美,但是總覺得少了一種味道 以前的那種體會,現在都找不到了(個人的感覺), 所以,我並無冒犯您的意思,但我也不是個自命清高的人 一般馬祖的規劃,都缺乏長遠的計畫,預算也是個問題啦 可能是缺乏共識吧! 總是今天這邊看到該改,就改一下,明天那邊該改,又來改一下 整體的味道,完全跑掉 馬祖現在少的是一個有遠見的領導 還是一句,只是個人的意見 並無冒犯之意,如有冒犯,請見諒 不要對我有敵意,請相信我的出發點是善意的吧! 我對這裡有份抹不掉的情感! |
|
作者: 無聲 < > | 發表時間: 2006-08-18 |
沒有一個人的論點一定正確,請先注意自己的發言, 任何公共議題都要經過討論,也就是說尋求平恆, 什麼叫生態保育, 不是任何事都不做叫生態保育,不要先去損人後,再發出善意, 鐵蛋大哥只是拋出議題討論,你可以有不同意見, 所謂專家學者的論述不會比你差, 你說馬祖都缺乏長遠的計劃,公共論談就是討論出我們的出路, 我們都不是領導者,就是要集思廣義往正確的道路行走, 別說一些空話 保育環境好不好,永續經營好不好,大家一定都說好的, 請你提出實際建言, 鐵蛋大哥議題或許有欠理想,請說出你如何讓東莒更好>>>>>> 千萬別說自然就是美= = , 每一個人都希望自己的家鄉能像烏托邦一樣,是最美的國度, 我住在這裡真是幸福,大家一起努力維護我最美的家【東莒】 |
|
作者: 林坳守衛星 < > | 發表時間: 2006-08-19 |
鐵蛋兄丶台灣莒光人 二位網友: 其實火氣不要那麼大,大家都有發表意見的權利嘛!唉……??論壇就應是讓大家由各種角度的觀點,來對一件事發表自己的見解,相互討論使其盡善盡美,不是嗎? 有如你們所提的意見都很不錯呀!對於王校長所說的<生態工法>鐵蛋兄你同意嗎?對於<台灣莒光人>的論調,何不往好的方向來詮釋呢?或許<台灣莒光人>也和王校長意見相同呢?也或許他更提醒了我們,在建設的同時也必需兼顧生態環境保護,就當作是對我們的激勵吧,又有何不好呢! 對於鐵蛋兄所提的<登山步道><涼亭><種樹>以下是本人的看法: <登山步道> 若要做的話,不一定要用四四方方丶有菱有角的外來石材,就地取材較能和週邊環境溶合。 <涼亭> 要做之前是否考慮其它的因素:<颱風> ,要做的位置必定是高點,在四面皆無屏障的狀況下,颱風對它是一種威脅,到時維修就是一個問題???各位想到了嗎? <種樹> 當我看了林柪嶼的植物生長情形,種植樹木是一個很好的主意,林柪嶼丶西牛鼻(犀牛嶼)它們(畢竟)必盡是孤島,四無屏障,東北季風丶海浪的鹽份, 對它們具有相當的殺傷力,存活率可想而知啊? 所以討論是重要的一環,大家一起努力想想看吧?是不是有更好的方法,加油囉……。 |
|
作者: 柯建輝 < > | 發表時間: 2006-10-08 |
很高興看到大家對家鄉的發展提供這麼多的意見, 其實只要大方向是一致, 討論的過程,不必認為誰對誰錯,提出各種可能性, 才有評估,討論的空間。 關於這座島要怎麼開發,個人覺得不妨以觀光客的角度來思考這個問題, 觀光客上岸去,要看的是什麼?或許先解答這個問題,才知道後續要做的是什麼。 就個人淺見,平台如果要做,應該只要用原始的材料,整修出可以停靠的平台即可,如果用水泥硬做一個美麗的碼頭出來,會不會原味盡失? 其次,登山步道,或許可以參考一下台東三仙台的方式,原木的環島步道即可。 至於涼亭,個人覺得還是免了吧,一來島並不大,二來在哪山頂上,弄一座涼亭,想像一下,總覺得有點不大融入地景,或許有高竿的設計師,可以解決這個問題。 個人還是認為人為的設施盡可能的少,才不會暄賓奪主,倒是生態調查方面可以下點功夫,沿著環島步道,設置解說點,讓遊客了解上面的生態,或許更有義意。 聽說以前哪上頭,隨便都可以拾取許多的海鮮貝類,或許放些老照片是個可以考慮的方向。 最後,颱風的問題真的要考慮,如果人工設施不能解決風雨侵蝕的問題,真的最好不要做,免得有錢做,沒錢修,日子一久,反而成為景觀上的危害。 |
|
第1頁 (共1頁) |